Hace aproximadamente una década, Zack Snyder desarrolló una historia para el Universo Extendido de DC que involucraba
Bruce Wayne embarazando a Lois Lane.
La trama secundaria en la que Batman pone los cuernos a Superman estaba a punto de desarrollarse en “La Liga de la Justicia”, con
Batman muriendo en la secuela y Lois criando a su engendro con Superman. La visión de Snyder para Wonder
La mujer era igualmente poco ortodoxa, con imágenes que mostraban a una superheroína que blandía el
decapitó las cabezas de sus enemigos conquistados como un yihadista del ISIS.
Warner Bros. y DC Studios, que controlan firmemente su propiedad intelectual,
Rechazó las ideas de Snyder, que fueron consideradas «súper espeluznantes», según una fuente familiarizada.
con el ida y vuelta. (DC se negó a hacer comentarios para esta historia. Un representante de Snyder no respondió a una solicitud de comentarios). Pero en la próxima década, los artistas y los estudios rivales no necesitarán permiso para crear su propia versión de los personajes.
Un hecho triste de Hollywood es que, si bien los superhéroes nunca mueren realmente, todos los derechos de autor sí lo hacen. El 1 de enero,
Disney perdió el control de “Steamboat Willie” y en 24 horas dos comedias de terror protagonizadas por
Se anunció Mickey Mouse. Los personajes de DC son los próximos grandes vencimientos que se avecinan en el
horizonte. Superman y Lois Lane pasarán a ser de dominio público en 2034, seguidos por Batman en
2035, el Joker en 2036 y Wonder Woman en 2037.
Chris Sims, autor de cómics y experto en Batman, espera una avalancha de Batman no autorizado
Los cómics llegarán a las gradas tan pronto como expiren los derechos de autor.
«Habrá 100 de ellos», dice. «Los tendrán listos para funcionar».
Los productores de películas también podrán hacer sus propias versiones, como ya lo hacen con
personajes de dominio público como Drácula y Robin Hood, aunque al principio tendrán
ceñirse a las versiones originales de los personajes.
«Obtienes a Batman, pero no a Robin», dice Sims. “Obtienes a Superman, pero no obtienes
kriptonita”.
El Superman inicial sólo podía saltar, no volar. “Esas características van a caer en el
dominio público uno por uno”, dice Amanda Schreyer, abogada de medios y entretenimiento de Morse.
DC se ha estado preparando para esto durante años. En un evento de prensa en 2023, el director ejecutivo James Gunn señaló que
La próxima película de Superman presentará personajes de “The Authority”, una serie de cómics que
lanzado en 1999, en parte porque los derechos de autor de Superman están a punto de expirar.
Jay Kogan, asesor general adjunto de DC, expuso una estrategia para proteger a los personajes que caen en
el dominio público en un artículo de 2001. Dado que sólo las versiones anteriores pierden protección, instó:
«Manténgalos actualizados y actualizados».
“Al cambiar gradualmente las características literarias y visuales de un personaje a lo largo del tiempo, un
El propietario del personaje puede mantener cualquiera que sea la imagen actual del personaje como imagen de facto.
estándar en la conciencia pública”, escribió.
La empresa ha hecho un buen trabajo actualizando a Superman, sostiene Steven Beer, abogado de propiedad intelectual de
Lewis Brisbois Bisgaard y Smith.
“La percepción del público es la del Superman contemporáneo. Es distintivo”, dice. «Eso da
Les damos mucha protección”.
Otra táctica: mantener un alto nivel de control de calidad.
“El público debe estar condicionado a ver cualquier obra de partes no relacionadas que presente un
Los personajes del propietario de la marca como imitaciones de segunda categoría”, escribió Kogan.
Kogan también sugirió que las marcas comerciales podrían usarse para bloquear el uso del nombre de un personaje,
imagen y eslogan incluso después de que expiren los derechos de autor.
Pero la marca registrada no es un manto de inmunidad, sostiene Jennifer Jenkins, directora del Centro de Duke para
el Estudio del Dominio Público. “Eso sólo evita usos que probablemente causen daños al consumidor.
confusión sobre la fuente o el patrocinio”, dice.
En otras palabras, los nombres de los personajes deben ser un juego limpio, siempre y cuando esté claro que el
La representación no proviene de DC.
«Aún se podrían crear una película de terror de Superman o una película de terror de Batman», dice Jonathan
Steinsapir, abogado de propiedad intelectual de KHIKS. «Solo hay que tener cuidado con la forma en que se anuncia y
cómo se utilizan imágenes de Superman en el sentido de marca”.
DC ha hecho un trabajo cuidadoso al vincular a los personajes consigo mismo al registrar los términos «Hombre de
Steel” y “Caped Crusader”, así como la “S” de Superman y el logotipo de Batman.
«El símbolo del murciélago es una marca muy fuerte», dice Schreyer. “Eso va a limitar lo que ocurra después
los creadores pueden hacer”.
Aun así, se espera que a mediados de la década de 2030 se produzca un exceso de contenido de superhéroes fuera de marca.
«La gente buscará a estos personajes porque se puede ganar dinero», dice Mark.
Waid, autor de cómics e historiador mejor conocido por su trabajo en títulos de DC Comics como “Superman: Birthright”. “¿O qué tal Superman contra Godzilla? es un gris
área. Pero este pueblo funciona a la velocidad del capitalismo, ¿verdad? Así es como trabajamos”.
Sims cree que más cómics de superhéroes serán algo bueno. Pero la idea de que habrá una
El renacimiento de Superman está sobrevalorado, afirma.
«Todo se reducirá a la ejecución», dice Sims. “Hay una empresa que está acostumbrada a hacer
él.»
Steinsapir dice que nada impediría que Snyder hiciera una película que no fuera de Warner y protagonizada por DC
troica.
«Zack Snyder podría volver a filmarlo y hacer su propia versión nueva», dice. “Solo necesitas
ten cuidado. Por ejemplo, definitivamente no podría llamarla ‘Liga de la Justicia’”.