Hay buenas noticias si eres fanático de las apuestas y los robots voladores y espías.
Times Square, quinto círculo del infierno y hogar de los los anuncios mas tontos del mundo, podría ser el sitio del próximo casino de la ciudad de Nueva York. Caesars Entertainment se asoció con el desarrollador SL Green Realty Corporation en una oferta por una licencia de casino, y están tratando de endulzar el bote con una propuesta que va a te vuelve loco si odias la privacidad.
Según un documento obtenido por el New York Times:
En su carta en busca de apoyo para el casino, SL Green y Caesars dijeron que los ingresos del juego podrían usarse para más que duplicar la cantidad de «oficiales de seguridad pública» en Times Square y para desplegar drones de vigilancia.
La carta decía que un nuevo casino resultaría en más de 50 nuevos sistemas de cámaras de inteligencia artificial «ubicados estratégicamente en Times Square, cada uno capaz de monitorear a más de 85,000 personas por día».
Una nueva casa de apuestas podría tener un gran impacto económico en Times Square y en la ciudad en general. Los turistas y los neoyorquinos han tardado en regresar al área después de la pandemia, gracias en parte al pánico reciente por el aumento de las tasas de delincuencia. La verdad es que las tasas de criminalidad han aumentado porcentualmente, pero aún se encuentran en mínimos históricos. Y sin importar los hechos sobre el crimen, los expertos que hablaron con Gizmodo dijeron que una cosa está clara: aumentar la vigilancia es una mala solución.
“En un momento en que nuestros automóviles, viajes en metro y autobuses están más monitoreados que nunca, agregar una nueva flota de drones y cámaras de IA nos privará del derecho a caminar por la calle sin ser rastreados”, dijo Albert Fox Cahn, director ejecutivo. del Proyecto de Supervisión de Tecnologías de Vigilancia (STOP). “El sistema desperdiciará dinero, estará listo para el abuso y no hará nada con respecto a los verdaderos impulsores del crimen”.
G/O Media puede recibir una comisión
El portavoz de SL Green, Jack Lynch, le dijo a Gizmodo que la compañía está trabajando en estrecha colaboración con la comunidad y el ex comisionado de policía de Nueva York, Bill Bratton, quien supuestamente ayudó a desarrollar el plan, «para encontrar el mejor paquete de soluciones para hacer que Times Square sea más seguro para todos». Caesars Entertainment no respondió a una solicitud de comentarios.
echemos un vistazo a los hechos. Hubo un gran aumento en los homicidios en la ciudad de Nueva York durante la pandemia. Algunos fueron particularmente inquietantes, incluido un tiroteo masivo en el metro en abril pasado. Pero según Noticias de Bloombergla tasa de homicidios cayó por debajo de lo que ha sido en las décadas anteriores a la pandemia, y hoy, la cantidad de homicidios fue casi la misma que en 2009. En los oscuros días de las décadas de 1970 y 1980 en Nueva York, la tasa de homicidios era cinco veces más alta que ahora.
Entonces, ¿por qué hemos estado escuchando tanto sobre el crimen en el Byo ungente? Es porque las noticias lo han estado exagerando. El análisis de Bloomberg muestra que la cantidad de veces que los medios mencionaron los tiroteos en Nueva York en los últimos años no tiene ninguna relación con la cantidad real de tiroteos. Hay un viejo dicho en el periodismo, «si sangra, lidera», y los reporteros y los comentaristas claramente se lo han tomado muy en serio.
Por supuesto, el público no está investigando las estadísticas de delincuencia, está escuchando los titulares y se asusta justificadamente. En el momento justo, las figuras políticas están aprovechando la oportunidad para demostrar que están duro con el crimen, y la vigilancia se presenta como una solución. Gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, anunciando el lanzamiento de más cámaras en el sistema de metro de la ciudad de Nueva York, dijo recientemente, “¿Crees que el Gran Hermano te está mirando en el metro? Estás absolutamente en lo correcto. Esa es nuestra intención.”
“El peor momento para introducir nuevas herramientas de vigilancia como los drones que tendrán un impacto profundo y duradero en la privacidad y la justicia es cuando las personas están preocupadas por su seguridad”, dijo Evan Selinger, profesor del Instituto de Tecnología de Rochester que estudia tecnología de vigilancia. Deberíamos preguntarnos, según Selinger, “si la propuesta es un teatro de seguridad que promueve una falsa sensación de seguridad mientras crea una infraestructura peligrosa que con toda probabilidad será abusada.”
La vigilancia a menudo se enmarca como una compensación entre seguridad y privacidad, pero ni siquiera ayuda necesariamente con el crimen. Por ejemplo, había cámaras alrededor durante la última tiroteo masivo de abril en el metro, pero no ayudaron a atrapar al sospechoso, ni tampoco la policía. Se entregó un día después.
Lo que hace la vigilancia es tener un efecto negativo desproporcionado en las comunidades de color y otros grupos marginados. Los sistemas de cámaras de «inteligencia artificial» propuestos por los magnates de los casinos son, con toda probabilidad, una forma elegante de decir reconocimiento facial. Numerosos proyectos de investigación muestran que las herramientas de reconocimiento facial albergan sesgo seriosy son mucho peores para reconocer a personas con piel más oscura, mujeres y gente joven.
Ya hemos visto el potencial de este problema para arruinar la vida de las personas. El reconocimiento facial ha llevado a varias detenciones falsas e incluso prisión para Bfaltan hombres por crímenes con los que no tenían nada que ver.
Las opiniones de las personas que defienden los drones de vigilancia “están saturadas y envueltas en las falacias tecnológicas de la era de la información”, dijo Gary T. Marx, profesor emérito de sociología en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. Las cámaras de vigilancia siempre plantean una serie de cuestiones preocupantes, como quién accede a los datos y cómo se almacenan, la fiabilidad de la información y cuestiones básicas sobre su eficacia.
Marc Holliday, director ejecutivo de SL Green, le dijo al New York Times que los neoyorquinos tienen la responsabilidad de proteger las calles. “Nos corresponde a nosotros seguir asegurándonos de que Times Square se mantenga al día y no vuelva a lo que llamaré los viejos tiempos malos de los años 70 o principios de los 90”, dijo Holliday. “Y todos recordamos cómo era eso, en lo que respecta al crimen y, ya sabes, el uso abierto de drogas”. Pero dia festivo es simultáneamente abogando por un nuevo centro gigante para beber y apostar. O quieres un antro de iniquidad y vicio o no, Sr. Holliday. Elegir uno.
El aumento de la vigilancia no solo daña a las comunidades marginadas, sino que tiene un efecto paralizante sobre la libertad de expresión. Las personas se comportan de manera diferente cuando saben que están siendo vigiladas, y si el plan sale mal, podría cambiar el tenor de toda el área, que representa a la ciudad de Nueva York para millones de visitantes.por mucho que los neoyorquinos detestan ir allí.
“Si la ciudad hace esta gran apuesta en la vigilancia de los casinos, me preocupa que se jueguen el futuro de nuestras calles públicas”, dijo Fox Cahn de STOP. “Durante generaciones, los neoyorquinos han usado Times Square para protestar contra la injusticia y marchar por un futuro mejor, pero este plan nos traerá una pesadilla tecnodistópica”.