Las tropas israelíes llevan días avanzando hacia la ciudad del sur de la Franja de Gaza. También tienen que luchar contra Hamás en el norte del enclave. Ambas operaciones demuestran la falta de estrategia política de Israel. Hay rumores en el gabinete de Netanyahu.
Soldados israelíes patrullan cerca de la frontera entre Egipto e Israel.
Los combates continuaron el miércoles en la parte oriental de Rafah. Los residentes de la ciudad en el sur de la Franja de Gaza informaron de enfrentamientos en zonas residenciales. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijeron que mataron a combatientes armados y destruyeron la infraestructura de Hamás. Aproximadamente una semana después de que Israel capturara el cruce fronterizo con Egipto en una «operación limitada», continúa su ofensiva en la ciudad, donde alrededor de 1,5 millones de personas han buscado refugio de los combates. Según la agencia de ayuda palestina UNRWA, 450.000 personas ya han huido del este de Rafah.
El analista militar israelí Kobi Michael cree que Israel rodeará Rafah por todos lados mientras avanza para destruir la infraestructura militar de Hamas en la ciudad. “Es probable que en el norte sólo quede abierta una salida por la que los civiles puedan salir de la ciudad”, afirma el investigador, que trabaja en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional y en el grupo de expertos Misgav.
Pero la ofensiva está provocando fuertes críticas internacionales: el miércoles, la UE pidió a Israel que pusiera fin inmediatamente a la operación militar en Rafah, de lo contrario las relaciones entre la alianza de Estados e Israel se verían gravemente tensas. Michael no cree que el ataque vaya a terminar pronto: «Mientras persista el punto muerto en las negociaciones sobre los rehenes, las FDI ampliarán la operación en Rafah». Sin embargo, el ejército actualmente sólo está activo en el este de Rafah. Aún no se ve una nueva expansión de los combates, contra la cual los EE.UU. también han advertido urgentemente.
El paso fronterizo de Rafah permanece cerrado
La ya tensa situación humanitaria en Rafah se está deteriorando no sólo debido a los combates, sino también a la inminente escasez de suministros. Desde el fin de semana, Egipto se ha negado a permitir el paso de suministros de socorro por el cruce fronterizo de Rafah. La razón es la «escalada inaceptable» de Israel, como informó la televisión estatal egipcia. Los medios de comunicación israelíes citan fuentes anónimas que afirman que Egipto está considerando dejar su papel de mediador en las negociaciones sobre rehenes o incluso retirarse del tratado de paz de 1979 entre los dos Estados.
Es dudoso que esto suceda. Pero una cosa está clara, según el analista israelí Nimrod Goren: el ataque no estuvo suficientemente coordinado con los egipcios. “Parece como si la captura del cruce fronterizo por parte de Israel no fuera acompañada de un plan diplomático que detallara lo que sucedería a continuación”, dijo en una entrevista el director del grupo de expertos israelí Mitvim.
Las relaciones entre Egipto e Israel aparentemente se han vuelto tan frías tras la ofensiva de Rafah que ya no existe ni siquiera un canal directo de comunicación entre El Cairo y Jerusalén. El martes, el Ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz, hizo un llamamiento a Alemania y Gran Bretaña para que persuadieran a Egipto de reabrir el cruce fronterizo, que es importante para las entregas humanitarias. El Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio dijo que Israel se estaba distrayendo de su propia responsabilidad.
«Egipto definitivamente no quiere ser visto como un cómplice de Israel en una ocupación a largo plazo de la Franja de Gaza», dice Nimrod Goren. Por lo tanto, considera contraproducentes las imágenes de banderas israelíes izadas en el paso fronterizo, que circularon poco después del inicio de la ofensiva de Rafah. «Si Israel afirma repetidamente que no quiere gobernar la Franja de Gaza a largo plazo, entonces no debería enviar señales que digan lo contrario».
Parece claro que Israel no quiere operar el cruce fronterizo por sí mismo. Al parecer, el gobierno de Jerusalén está buscando desesperadamente otras opciones. Eso es lo que ella informó El diario israelí Haaretzque una empresa de seguridad privada estadounidense debería asumir la responsabilidad del cruce fronterizo. Israel debería en voz alta informes de los medios La Autoridad Palestina (AP) también lo pidió, pero sólo después de que Israel ya se hubiera apoderado del cruce. En consecuencia, los empleados de la Autoridad Palestina en Rafah no deberían ser reconocibles como tales. Se dice que el presidente palestino, Mahmoud Abbas, se negó.
La frustración de los generales y del ministro de Defensa
Al mismo tiempo que en Rafah, los soldados israelíes vuelven a luchar en los alrededores de Jabalya, en el norte de la Franja de Gaza. De hecho, las FDI ya habían declarado en enero que toda la infraestructura militar de Hamás había sido destruida. La falta de estrategia en la guerra de Israel también se puede ver en el norte, dice Nimrod Goren. «Cada vez vemos un patrón similar: los éxitos militares de las FDI no pueden traducirse en éxitos políticos porque no existe un plan coherente para un ‘día después’ en Gaza».
Humo sobre Jabalya, en el norte de la Franja de Gaza: el ejército israelí está frustrado por tener que regresar a la zona.
Después de más de siete meses de guerra, ahora hay críticas dentro de las fuerzas armadas israelíes. Los medios israelíes e internacionales fueron claramente informados por “oficiales de alto rango de las FDI” o “fuentes del Estado Mayor”: los soldados sólo tuvieron que regresar al norte porque el gobierno israelí no había formulado un plan para el “día después”. De esta manera, Hamás podría avanzar hacia el vacío y reagruparse.
El portavoz del ejército, Daniel Hagari, también expresó la misma opinión cuando se dirigió al público el martes. «No hay duda de que una estructura de gobierno alternativa ejercería presión sobre Hamás», afirmó Hagari. «Pero esa es una cuestión de política».
El miércoles por la noche, el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, se unió inesperadamente al debate. En un discurso televisado, pidió directamente a Netanyahu que establezca inmediatamente un gobierno alternativo en Gaza. No debería haber una administración militar o civil israelí: «El ‘día después de Hamás’ sólo se logrará si las unidades palestinas toman el control de Gaza».
Pero esta petición cae en saco roto para Netanyahu. En respuesta al discurso de Gallant, dijo que era inútil discutir un plan de posguerra mientras Hamás todavía estuviera intacto. Tampoco estaba dispuesto a sustituir “Hamastan por Fatahstan”, en alusión al partido palestino Fatah que gobierna Cisjordania.
Netanyahu no fue más específico; también hay razones políticas internas para ello: si iniciara negociaciones con la Autoridad Palestina, sus socios de coalición de extrema derecha difícilmente lo aceptarían, y el primer ministro necesita esto para su supervivencia política. Como era de esperar, pidieron a Netanyahu que despidiera a Gallant el miércoles.