Cuando Fossil anunció que era dejando el espacio del smartwatch Android, No me sorprendió. Las señales habían estado ahí por un tiempo. Lo que no esperaba era lo triste que me hizo sentir. Los relojes inteligentes de Fossil nunca habían sido los mejores. La duración de la batería era mediocre, el seguimiento de la salud podía ser dudoso y, antes de Wear OS 3, la empresa a menudo se sentía decepcionada por la negligencia de Google. Pero ahora que Fossil lo dejó, dejó un vacío enorme en el ecosistema Wear OS. ¿Quién, si es que hay alguien, puede llenar ese vacío? ¿Llegará siquiera un momento en el que Google y Samsung dominen ese espacio?
Han pasado algunos meses y todavía no estoy seguro de que haya una respuesta real.
A lo largo de los días oscuros de Wear OS, incluso cuando era Android Wear, Fossil siguió adelante. Continuó fabricando relojes inteligentes emblemáticos independientes de la plataforma con énfasis en el estilo. Eso se convirtió cada vez más en una rareza. Antes de 2021, no era tan extraño que otros relojes inteligentes además del Apple Watch funcionaran tanto en Android como en iOS. Los relojes Wear OS 2, de los cuales Fossil fabricó muchos, solo requerían descargar la aplicación Wear OS en iOS o Android.
Pero en 2021, Google y Samsung se unieron para crear Wear OS 3. Después de eso, Samsung dejó de atraer a los usuarios de iPhone. El Pixel Watch de Google también era solo para Android. Eso dejó a Fossil como el principal reloj Wear OS que funcionaba en ambos, pero la aplicación Wear OS quedó obsoleta, lo que significó que Fossil tuvo que desarrollar su propia aplicación complementaria. (También estaba el Cumbre Montblanc 3pero a $1,290, no es lo que yo llamaría accesible).
No ayudó que hubiera un evidente favoritismo por parte de Google y Samsung hacia sus propios productos. El Asistente de Google llegaría a los relojes de Google y Samsung, pero seguiría desaparecido en muchos dispositivos Wear OS 3 de terceros. Fossil finalmente lo puso en sus relojes, pero tomó tanto tiempo que, mientras tanto, recurrió a una asociación con Amazon Alexa para llenar el vacío. Los retrasos fueron habituales, por lo que no sorprende que Fossil decidiera que no valía la pena exprimir el jugo.
Pensé mucho en Fossil mientras revisando el OnePlus Watch 2 – principalmente porque fue la primera vez en cuatro meses que pensé: «¿Podría OnePlus ser el nuevo Fossil?» En la superficie, parece que podría serlo. Es un reloj bonito, especialmente si eres fanático de los relojes más clásicos. La duración de la batería es excelente y supera con creces a la serie Galaxy Watch de Samsung y a la línea Pixel Watch. También hay un seguimiento decente del estado físico, junto con GPS de doble frecuencia, cosas que ni Samsung ni Google han implementado en sus relojes. Por $300, también tiene un precio competitivo. Al igual que Fossil, le falta conectividad LTE, electrocardiógrafos y funciones de seguridad, pero he escuchado de muchas personas que no están tan interesadas en mucho más que lo básico.
Cumple la mayoría de los requisitos de Fossil, excepto dos importantes: variedad de estilo e interoperabilidad de plataforma. Esto último, lo entiendo. Los wearables son cada vez más la herramienta que utilizan las empresas para mantener felices a las personas dentro de un ecosistema. Para los relojeros de Android, perseguir a los usuarios de iPhone no tiene sentido, a menos que, como Montblanc, eso sea lo que usa la mayoría de sus clientes actuales. OnePlus, al igual que Samsung, fabrica teléfonos con Android.
Mientras tanto, Fossil tenía una verdadera horda de relojes inteligentes de varias marcas de diseñadores bajo su paraguas. Fuera de mi cabeza, estaban Diesel, Armani, Michael Kors, Kate Spade y Skagen. Había relojes de mujer con tanto pavé que mis ojos estaban cegados por el brillo. Skagen tenía esa elegancia minimalista escandinava. Experimentó con Relojes híbridos E Ink.
OnePlus tiene exactamente un estilo de reloj en un tamaño. (Sin embargo, hay dos colores).
El único otro contendiente serio de Wear OS aquí es Mobvoi, y esa es otra historia preocupante. Mobvoi ha tenido seguidores leales para sus relojes inteligentes TicWatch desde hace mucho tiempo, pero gran parte de esa buena voluntad se ha erosionado en los últimos dos años. Sus relojes Snapdragon Wear 4100 se anunciaron como elegibles para Wear OS 3 en julio de 2021, pero no obtuvieron la actualización real hasta diciembre de 2023. Hacer el cambio significó perder el Asistente de Google. Mientras tanto, su primer reloj Wear OS 3, el TicWatch Pro 5, sufrió un gran retraso y terminó lanzándose dos semanas después de que se anunciara Wear OS 4. Ese reloj tampoco tenía el Asistente de Google (y todavía no lo tiene). Aproximadamente un año después, Mobvoi finalmente anunció el programa beta de Wear OS 4 está abierto para solicitudes.
Todo esto suena terriblemente familiar a lo que Fossil atravesó con dificultad. Y al igual que OnePlus, Mobvoi tampoco ofrece la misma gama de estilos o interoperabilidad de plataformas que Fossil.
La pregunta que me queda es si vale la pena tratar de ser una alternativa a los gigantes tecnológicos. Fossil ciertamente no lo creía así. Mobvoi no se ha rendido y OnePlus ha entrado en escena, pero no creo que sea una coincidencia que ambos tengan limitaciones y limitaciones similares. Es aún menos sorprendente, entonces, que los rastreadores de actividad física verdaderamente independientes de la plataforma sean ahora relojes multideporte como Garmin o dispositivos mucho más sencillos como los análogos híbridos de Withings, y que los anillos inteligentes estén comenzando a parecer alternativas atractivas a los relojes inteligentes, mientras que los rastreadores de presupuesto. están empezando a quedarse en el camino.
Espero que OnePlus y Mobvoi aguanten. Sería bien para Wear OS si lo hicieran. Pero en el futuro, no creo que veamos una empresa de dispositivos portátiles como Fossil en el corto plazo. Se necesita mucha paciencia para operar desde la zona de pruebas de otra persona. – y eso realmente es una pena.