El arbitraje de béisbol es aún más tonto de lo que piensas


El relevista de los Rays, Ryan Thompson, recurrió a Twitter para hablar sobre el proceso de arbitraje.
Foto: Fernando León (imágenes falsas)

La idea del arbitraje para determinar el salario de un beisbolista nunca se ha sentado bien con nadie, aparte de quizás las oficinas principales que pueden ahorrar unos cientos de miles aquí y allá. Hubo un tiempo en que unos pocos escribas llevaban un marcador, y algunos todavía lo hacen. Pero el concepto de dos partes tratando de llegar a un acuerdo, y luego dando la vuelta y sentándose frente a una junta de extraños y luego derribando todo el terreno común que aparentemente acababan de encontrar en las negociaciones nunca se sentó bien. En segundo lugar, el béisbol, a diferencia de la mayoría de las empresas, tiene un sistema de seguimiento claro: es decir, estadísticas que deberían ser indiscutibles. Siempre hay un cambio en las estadísticas que valoramos más que otras a medida que pasa el tiempo, pero todavía está en el papel.

Incluso si los clubes y los agentes no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que significan esas estadísticas o lo que valen, uno pensaría que estaría claro para aquellos que han sido decretados árbitros para resolver disputas tendrían criterios claros. en lo que significan o valen. Pero escuchar al relevista de los Rays, Ryan Thompson, decirlo, está muy lejos del caso:

Vale la pena leer todo el hilo, y Thompson no muestra demasiada mala voluntad hacia su empleador como hemos visto este invierno. Pero las pepitas aquí son demasiado deliciosas.

Uno, no hay garantía de que los árbitros sepan nada sobre béisbol. ¡Lo que parece ser un verdadero problema! Incluso si no lo hacen, usted pensaría en permitir que haya una clara delimitación de qué estadísticas se pueden usar para juzgar el caso, y que los árbitros al menos estén bien versados ​​en lo que significan. Y luego, el jugador y la oficina principal podrían al menos discutir sobre el contexto de esos.

Pero la imagen que Thompson pinta aquí ni siquiera se acerca a eso. Los Rays pudieron defender su caso en algo que solo se encuentra en FanGraphs, llamado «meltdowns». Lo que se incluye en Probabilidad de ganar y algunas otras fórmulas sobre las que probablemente no quiera leer. Pero nuevamente, es difícil para Thompson y sus representantes prepararse para eso cuando no hay una pauta establecida sobre lo que es admisible y lo que no.

Además, a los Rays se les permite señalar cuál fue el uso de Thompson durante la temporada, ¡del cual están a cargo! Dado lo que sabemos sobre los Rays, son muy prácticos con la forma en que se dirige el equipo durante un juego. Si los Rays limitaron el uso de Thompson contra zurdos bateadores con el conocimiento de que una bonificación adicional podría ahorrar unos cuantos dólares de su salario a través del arbitraje podría ser una exageración, pero tampoco es completamente inviable. Parecería una plataforma injusta para discutir. ¿Y cómo le explicaría esto a alguien que no es experto en béisbol?

Quizás el mayor alivio cómico fue que Thompson reveló que los árbitros están en sus teléfonos constantemente y que básicamente deciden el caso en el bar. Así es, los salarios de los jugadores se están finalizando de la misma manera que finalizas tu borrador de fantasía, a través de ojos e ingenio algo adormecidos.

Es importante señalar que los jugadores acordaron todo esto en el CBA, y si querían cambios en el arbitraje, podrían haberlos obtenido. Pero sigue siendo una combinación de descorazonadora/divertida que los jugadores estén defendiendo sus ingresos frente a un panel cuyo dominio del deporte puede variar desde un experto hasta un zoquete, con reglas que son nebulosas en el mejor de los casos y que se pueden inventar en el momento. punto, todo el tiempo ese mismo panel se está sacudiendo y solo quiere llegar al bar (quizás lo más identificable que he escuchado sobre el arbitraje salarial en cualquier campo).

Para citar a Frank Costanza, «Y mientras llovía sobre él, me di cuenta de que tenía que haber una mejor manera».

Ángel Di María obra maestra

Voy a despedirme de las vacaciones con esta instalación de arte de Angel Di Maria en la victoria de la Juventus por 3-0 sobre el Nantes en la Europa League el jueves:

Está haciendo un tiro de aproximación al green tanto como depositándolo en la esquina superior. El 75 por ciento de los apostadores que se cruzan en tu camino en los enlaces el domingo por la tarde matarían por un sorteo como este. Di Maria inicia esta cosa en algún lugar alrededor de Burdeos y todavía responde a su llamada en trance.



Source link-44