Según un tribunal de Basilea, la periodista violó masivamente el honor de Jolanda Spiess-Hegglin con un tuit. Mientras tanto, la publicación de algunos mensajes confidenciales de chat privados ya está convirtiendo la historia interminable en el próximo giro.
La periodista Michèle Binswanger y su abogado Michael Hohler camino del tribunal penal de Basilea.
Los asuntos son un asunto privado, y el público a menudo se excluye de los procedimientos judiciales por delitos sexuales por razones de protección de la privacidad. Pero esta historia mantiene al público en busca de la verdad casi sin parar.
Durante casi nueve años, lo que sucedió durante las celebraciones de Zug Landammann en 2014 y las consecuencias se han escrito, tuiteado y discutido sobre casi cualquier otro asunto local. No hay final a la vista. En los procesos penales de Basilea, los implicados en el proceso fueron catapultados a aquellos días de diciembre del año en que comenzó el asunto de las celebraciones de Zug Landammann.
Michèle Binswanger, periodista del Grupo Tamedia, estuvo al frente del tribunal penal, estuvo muy involucrada en el asunto desde el principio e incluso publicó recientemente un libro al respecto. El proceso giró principalmente en torno a un aspecto secundario: un tuit que Binswanger había publicado hace tres años. El tribunal de Basilea fue responsable porque el tuit se publicó en Basilea.
En él, Binswanger acusó a la expolítica de Zug Jolanda Spiess-Hegglin de haber decidido «acusar a una persona inocente de violación». Lo que se refiere es a un político de Zug SVP con quien se dice que tuvo lugar un encuentro sexual esa noche en circunstancias que aún no están claras hoy.
«Bashing llevado a un nuevo nivel»
La fiscalía de Basilea condenó a Binswanger al tuit en 2021 sobre la denuncia de Spiess-Hegglin por orden penal por difamación. Por otra parte, se planteó esta objeción, por lo que se reabrió el asunto en sede judicial. El tribunal en un asiento confirmó el veredicto e incluso aumentó la pena a una multa condicional de 60 en lugar de 45 tasas diarias de 200 francos. La culpabilidad de Binswanger «no pesa a la ligera», así justificó el presidente de la Corte, René Ernst, el veredicto.
Acusar a alguien de acusar a una persona inocente de un delito grave es «enormemente difamatorio». Binswanger «perpetuó los ataques contra Spiess-Hegglin y los llevó a un nuevo nivel». Aunque ciertas declaraciones hechas por Spiess-Hegglin estaban en el límite, ella no acusó a una persona inocente de violación.
Una sentencia del Tribunal Superior de Zug en 2017 tampoco fue un pase libre en este sentido. En él, el tribunal dijo que las declaraciones de Spiess-Hegglin podían dar a la opinión pública la impresión de que la política de SVP había cometido un delito sexual contra ella, pero que no podía probarse. Sin embargo, esta declaración no equivale a acusar a una persona inocente de violación.
Grabaciones en video del primer interrogatorio
El público en general ha olvidado durante mucho tiempo el tuit de Binswanger. Pero debido a que gira en torno a la cuestión de cómo se dice que el propio Spiess-Hegglin contribuyó a la especulación sobre los eventos de la fatídica noche de diciembre, el enfoque de la audiencia en la corte estuvo nuevamente en los días posteriores: en el momento en que los intentos fallidos en la aclaración comenzó.
Por lo tanto, la abogada de Spiess-Hegglin, Rena Zulauf, hizo que se reprodujeran grabaciones de video del primer interrogatorio de Spiess-Hegglin dos días después de la celebración de Landammann en diciembre de 2014, en el que se le preguntó sobre lo que había sucedido esa noche. Estas grabaciones no se habían mostrado previamente. No se jugaron en su totalidad. Sin embargo, parecen confirmar claramente la versión de Spiess-Hegglin, según la cual ella trató de decirle a la policía que no incriminaran al presunto político SVP de antemano.
Las grabaciones de video fueron de menor importancia para la evaluación legal del tuit de Binswanger de 2020. Pero este asunto ha sido durante mucho tiempo algo más que declaraciones individuales. Desde que “Blick” publicó la historia unos días después de las celebraciones de Landammann en 2014, Spiess-Hegglin ha estado luchando contra los medios de comunicación que explotan los hechos, a veces utilizando métodos bastante irritantes.
La mujer de Zug asume la posición de que se vio envuelta en una aventura en la que tanto ella como el entonces acusado político SVP se convirtieron en víctimas de los informes públicos. El presidente de la corte, Ernst, expresó una opinión similar en el veredicto oral: Spiess-Hegglin no fue responsable de esta avalancha mediática. Binswanger se ve a sí misma como una contraparte: como una representante de los medios cuyo derecho es llegar al fondo de una aventura, incluso si lo lleva al límite. En sus pocas declaraciones, Binswanger dejó en claro que aún hoy no ve el tuit como un error.
Chats internos publicados
Como resultado del asunto, Binswanger y Spiess-Hegglin han estado en desacuerdo durante años y luchan entre sí con casi todos los medios posibles. Eso también se sintió en la sala del tribunal el miércoles. Ambas mujeres estaban presentes pero no se miraron. Sobre todo, la afluencia sacó todas las paradas. Bombardeó a Binswanger con preguntas, a las que apenas respondió.
En su alegato extremadamente extenso, Zulauf dibujó una imagen de Binswanger como un activista con poder en los medios que, independientemente de los hechos y las decisiones judiciales, se concentró en Spiess-Hegglin. Binswanger y su abogado defensor, Michael Kohler, prácticamente solo respondieron al polémico tuit en la sala del tribunal. La periodista dijo que no había tuiteado nada falso y que no podía ser procesada.
De todos modos, la continuación de esta dolorosa historia no se lleva a cabo actualmente (solo) en la sala del tribunal. En los últimos días, el asunto ha vuelto a salir a la luz con la publicación de extractos de una conversación privada de Spiess-Hegglin y algunos de sus compañeros de armas. Se dice que varias personas involucradas en el chat conspiraron contra Binswanger para desacreditarla públicamente como periodista.
El objetivo del grupo de chat era cortar de raíz el proyecto de libro de Binswanger sobre el caso Zug Landammann. En el chat privado participaron varios políticos y expertos en comunicación. Los extractos fueron publicados en varias publicaciones en un blog de Binswanger, aunque no está claro quién investigó y escribió el asunto.
Algunos de los comentarios de chat citados son flagrantes y no pueden reconciliarse con la sugerencia de Spiess-Hegglin de luchar contra el odio en Internet. Sin embargo, por el momento mucho no está claro o permanece sin contexto y, a veces, incluso es cuestionado por los afectados. Este episodio tampoco quedará sin consecuencias legales. Los chats se obtuvieron y utilizaron ilegalmente, explicó Rena Zulauf durante el proceso penal en Basilea, y anunció nuevos procedimientos.