Hoffman y otros dijeron que no es necesario detener el desarrollo de la IA. Calificó esa medida drástica, que algunos investigadores de IA han solicitado, de tonta y destructiva. Hoffman se identificó a sí mismo como un “aceleracionista” racional: alguien que sabe reducir la velocidad al doblar una esquina pero que, presumiblemente, está feliz de acelerar cuando el camino está despejado. “Recomiendo a todos que se unan a nosotros en el club de los optimistas, no porque sea una utopía y todo salga bien, sino porque puede ser parte de una solución sorprendente”, dijo. «Eso es hacia lo que estamos tratando de avanzar».
Mitchell y Buolamwini, artista en jefe y presidente del grupo de defensa de los daños de la IA, Algorithmic Justice League, dijeron que confiar en las promesas de la empresa para mitigar los prejuicios y el uso indebido de la IA no sería suficiente. En su opinión, los gobiernos deben dejar claro que los sistemas de IA no pueden socavar los derechos de las personas a un trato justo o a la humanidad. “Aquellos que corren el riesgo de ser explotados o extorsionados, incluso exterminados”, deben ser protegidos, dijo Buolamwini, y agregó que se deben detener sistemas como los drones letales. «Ya estamos en un mundo donde la IA es peligrosa», afirmó. «Tenemos a la IA como los ángeles de la muerte».
Aplicaciones como el armamento están lejos del enfoque principal de OpenAI de ayudar a codificadores, escritores y otros profesionales. Las herramientas de la compañía, según sus términos, no se pueden utilizar en el ejército ni en la guerra, aunque Microsoft, el principal patrocinador y cliente entusiasta de OpenAI, tiene un negocio considerable con el ejército estadounidense. Pero Buolamwini sugirió que las empresas que desarrollan aplicaciones empresariales no merecen menos escrutinio. A medida que la IA se hace cargo de tareas mundanas como la composición, las empresas deben estar preparadas para tener en cuenta las consecuencias sociales de un mundo que puede ofrecer a los trabajadores menos oportunidades significativas para aprender los conceptos básicos de un trabajo que puede resultar vital para volverse altamente calificados. “¿Qué significa pasar por ese proceso de creación, encontrar la palabra adecuada, descubrir cómo expresarse y aprender algo en la lucha por hacerlo?” ella dijo.
Fei-Fei Li, un científico informático de la Universidad de Stanford que dirige el Instituto de Inteligencia Artificial Centrada en el Humano de la escuela, dijo que la comunidad de IA debe centrarse en sus impactos en las personas, desde la dignidad individual hasta las grandes sociedades. “Debería fundar un nuevo club llamado tecnohumanista”, dijo. “Es demasiado simple decir: ‘¿Quieres acelerar o desacelerar?’ deberíamos hablar de dónde queremos acelerar y dónde debemos frenar”.
Li es uno de los pioneros modernos de la IA y desarrolló el sistema de visión por computadora conocido como ImageNet. ¿Querría OpenAI una voz aparentemente equilibrada como la de ella en su nuevo tablero? El presidente de la junta de OpenAI, Bret Taylor, no respondió a una solicitud para hacer comentarios. Pero si surgiera la oportunidad, dijo Li, “lo consideraré cuidadosamente”.