Cientos de miles de los inversores acaban de sacar miles de millones de sus bolsillos electrónicos colectivos. Sin embargo, las criptomonedas siguen siendo la reina intocable en los anticuados salones de mármol del Capitolio de los EE. UU.
Claro, un puñado de legisladores están ondeando, o al menos sosteniendo sin fuerzas, banderas rojas después de que el intercambio de criptomonedas FTX implosionó a principios de este mes. A pesar de que cientos de millones de dólares en felicidad, jubilaciones e incluso atención médica básica se borraron en un abrir y cerrar de ojos astutos de un hermano, el Congreso es tranquilo, tranquilo y, colectivamente, bueno, tonto.
“Realmente no es un tema sobre el que sepa mucho”, dice Bernie Sanders, el senador estadounidense independiente de Vermont que se hace pasar por demócrata cada cuatro años.
“Realmente no entiendo la tecnología”, dice el senador estadounidense Josh Hawley, un republicano de Missouri avanzado en tecnología.
Los líderes demócratas de la Cámara parecen estar en la misma página (aunque anticuada). Cuando se le preguntó acerca de los planes para abordar el volátil mundo de las criptomonedas tras el colapso de FTX, el representante de EE. UU. Hakeem Jeffries (D-Nueva York), actual presidente del Caucus Demócrata de la Cámara y (presunto) futuro líder de los Demócratas de la Cámara, objeta. “Bueno, creo que ese es un tema que, supongo, será abordado por el Comité de Servicios Financieros”, dice.
Hablando con los legisladores, parece que el Congreso continúa luchando con la definición de lo que es «dinero», incluso cuando la mayoría de nosotros hemos superado con creces a los representantes de la nación y seguimos preguntando cuándo recuperaremos nuestro dinero, ya sea digital o de otro tipo. . Y a pesar del colapso criptográfico actual, según Jeffries y muchos otros líderes poderosos del partido, hay tiempo para matar.
«Hay una gran cantidad de problemas que, creo, estamos planeando resolver, y puedo imaginar que la situación relacionada con la industria de las criptomonedas será uno de ellos en el futuro», agrega Jeffries.
Según la senadora estadounidense Cynthia Lummis (R-Wyoming), el auge de las criptomonedas, y los peligros que conllevan, tomaron al Congreso por sorpresa.
“Creo que muchos miembros del Congreso han asumido que la industria de activos digitales podría estar en un segundo plano porque es inmadura”, dice Lummis. “Está creciendo más rápido de lo que la gente reconoce. Y ahora, con Elon Musk anunciando que podría usar Twitter como plataforma de pago, quiero decir, esta industria es mucho más madura de lo que la gente cree. Es la hora. Es hora de regular. Es hora de poner aparadores en esto”.
Lummis no es simplemente un republicano. Ella es Wyoming, un estado que aspira a ser la «criptocapital» de los EE. UU. Fue miembro fundador del House Freedom Caucus. Al igual que el propio caucus, se movió hacia MAGA en los últimos años, pero sus venas libertarias siguen siendo pronunciadas, y las criptomonedas son lo mejor desde que rebanó barras de oro para los Lummis del laissez-faire del mundo.
Tan anti-regulación como Lummis es, ha estado al frente pidiendo restricciones, incluso «regulaciones», aunque eso todavía se considera una palabra de cuatro letras en la mayoría de los círculos republicanos. Ella quiere parachoques, por lo menos.
“Todavía habrá empresas que negocien con activos digitales que fracasarán incluso después de que estén reguladas, pero al menos tendremos protecciones e informes para el consumidor, y lo más importante es separar los activos de los clientes de los activos de la institución financiera. ”, dice Lummis. «Lo que sucedió con FTX es que estaban prestando los activos de los clientes».