El tribunal administrativo de Poitiers decidió suspender parcialmente el decreto emitido por el ayuntamiento de Angulema que prohibía “la posición sentada o acostada cuando constituya un obstáculo para la circulación de los peatones y para el acceso a los edificios aledaños a la vía pública”supimos en un comunicado de prensa de la corte el lunes 7 de agosto.
Según el tribunal, esta prohibición «era demasiado general e insuficientemente precisa y, por tanto, afectaba desproporcionadamente a la libertad de ir y venir y a la libertad de reunión» en cuanto al beneficio esperado para el mantenimiento del orden público. El juez de cámara suspendió así la aplicación del decreto «en espera de la decisión que se dicte sobre el fondo».
El Ayuntamiento arremete contra la «ocupación abusiva» del espacio público
La Liga por los Derechos Humanos (LDH), vecinos y asociaciones que luchan contra la vivienda precaria habían defendido, el 1ejem agosto, la suspensión de este decreto considerado «anti-precario» tomada por el ayuntamiento de LR de Angoulême, durante una audiencia ante el tribunal administrativo de Poitiers.
En su decreto publicado el 11 de julio por el que se regula “ocupación abusiva de espacios públicos”el ayuntamiento de Angulema prohíbe “la posición sentada o acostada cuando constituya un obstáculo para la circulación de los peatones y para el acceso a los edificios aledaños a la vía pública”. No «posición de pie» tampoco “Cuando obstaculice manifiestamente la circulación de las personas, la comodidad del paso, la seguridad en los caminos y [les] Espacios públicos «.
La LDH denunció «un ataque a la libertad de ir y venir, de ocupar el dominio público como uno quiera, más aún cuando se trata de personas [dont] la casa improvisada es la calle”cree su abogado, el Sr.mi Marion Oger. Porque, para los demandantes, son precisamente los «marginales» los destinatarios del texto.
“El ruido nocturno, la embriaguez en público, la mendicidad agresiva… todos estos delitos ya están previstos en el código penal. Y en los documentos del expediente se nos habla sistemáticamente de seguridad, pero sólo el prefecto es competente”. al respecto, señala el abogado, para quien el texto tiene “solo con el propósito de deshacerse de una población que la sociedad considera inconveniente”.
El asistente de prevención y seguridad pública de Angulema, Jean-Philippe Pousset, aseguró que el texto no es un decreto «anti-mendicidad»ni “anti-sin techo”. “Es solo una herramienta para encontrar una gestión pacífica del espacio público”OMS “concierne solo el 6% del área de la ciudad”explicó, señalando “casi 400 pasamanos” recluidos en la policía municipal durante tres años y valiéndose del apoyo de los comerciantes. El procurador de la ciudad, Sr.mi Alexandra Aderno, insistió en la «clima ansioso» Y “el aumento exponencial de los problemas” en el centro de la ciudad.
La ciudad de Charente ya había vivido tal polémica en 2014, cuando cercaba los bancos públicos en Navidad. Además de Angulema, varias ciudades de Francia, incluida La Rochelle, ya han tomado órdenes similares en junio, y a menudo han sido impugnadas por los tribunales, como en Saint-Etienne o Bayona en los últimos años.