El DOJ de Biden crece la columna vertebral, demanda a Idaho en el primer paso para proteger el derecho al aborto


  La fiscal general adjunta Vanita Gupta y el abogado Merrick Garland en una conferencia de prensa anunciando que el Departamento de Justicia ha presentado una demanda para bloquear la prohibición del aborto en Idaho, que entrará en vigor a finales de mes.

La fiscal general adjunta Vanita Gupta y el abogado Merrick Garland en una conferencia de prensa anunciando que el Departamento de Justicia ha presentado una demanda para bloquear la prohibición del aborto en Idaho, que entrará en vigor a finales de mes.
Foto: dibujó enojado (imágenes falsas)

El Departamento de Justicia del presidente Joe Biden parece haber crecido un poco. El martes, el Fiscal General Merrick Garland anunció que el departamento ha presentó una demanda para bloquear Idaho’s “prohibición casi absoluta del aborto”.

La demanda, que se presentó en un tribunal federal en el sur de Idaho, sostiene que los hospitales que reciben dólares de Medicare deben estabilizar a los pacientes que llegan a las salas de emergencia de los hospitales debido a la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia. Es aquí donde la prohibición de Idaho, que entrará en vigencia el 25 de agosto, viola la ley federal, según el Departamento de Justicia.

“En algunas circunstancias, la atención médica que un estado puede caracterizar como un ‘aborto’ es una atención estabilizadora de emergencia necesaria que los hospitales deben brindar bajo EMTALA. Tales circunstancias pueden incluir, entre otras, embarazo ectópico, preeclampsia severa o una complicación del embarazo que amenaza con una infección séptica o hemorragia”, afirma la demanda.

Al menos 43 hospitales de Idaho reciben dólares de Medicare, según el documento. Hay salas de emergencia en al menos 39 de esos hospitales.

La prohibición del aborto de Idaho se firmó en 2020 como una «ley de activación» destinada a entrar en vigor automáticamente en caso de que Roe contra Wade fue anulado. La ley tipifica como delito grave brindar servicios de aborto y requiere que los proveedores presenten pruebas que anulen su responsabilidad penal (también conocida como una defensa afirmativa). Un proveedor solo puede hacer esto al probar adecuadamente que “el aborto fue necesario para evitar la muerte de la mujer embarazada” o al probar que la paciente denunció su violación o incesto a las autoridades correspondientes antes de buscar el aborto. Si la prohibición entra en vigor a finales de mes, la seguridad de la salud reproductiva será un campo minado en Idaho.

El DOJ está buscando un juicio declaratorio para invalidar permanentemente la ley estatal bajo la cláusula de supremacía de la Constitución. El 29 de julio, el departamento envió una carta al gobierno del estado de Idaho para intentar adjudicar el asunto sin una demanda, pero obviamente las dos partes no llegaron a un acuerdo.

Este es el primer desafío legal del gobierno federal desde la administraciónLa orden ejecutiva de julio, en la que Biden prometió usar la EMTALA para “aclarar las responsabilidades y protecciones de los médicos”. El 29 de julio, el DOJ envió una carta a la El gobierno del estado de Idaho busca unjuzgar el asunto sin un juicio, claramente las dos partes no llegaron a un acuerdo. Ahora el DOJ está buscando un juicio declaratorio para invalidar permanentemente la ley estatal bajo el Constitución ssuperioridad clausa

Desde que la Corte Suprema anuló Hueva a finales de junio, 10 estados han prohibido totalmente aborto. Cuatro estados han promulgado prohibiciones de aborto de seis semanas, y varias otras prohibiciones estatales han sido temporal o permanentemente en la corte.



Source link-53