Las críticas a la reforma judicial de Netanyahu crecen no solo en las calles de Jerusalén, sino también en Washington. El presidente Biden no debería arriesgarse a ningún conflicto, pero un debilitamiento de la democracia israelí también tensaría la estrecha relación con Estados Unidos a largo plazo.
Los opositores a la reforma judicial protestan en Jerusalén el 9 de febrero.
El presidente estadounidense Joe Biden es un amigo incondicional de Israel. Durante su visita el pasado verano él dijo: «No tienes que ser judío para ser sionista». Biden no ha revertido el reconocimiento de su predecesor, Donald Trump, de Jerusalén como la capital de Israel o de la soberanía israelí sobre el Golán. Sin embargo, a diferencia de Trump, está tratando de mejorar las relaciones con los palestinos. mejorar y no quitarles por completo su creencia en una solución de dos estados.
La máxima de Biden parece ser producir la menor fricción posible para poder ignorar en la medida de lo posible el casi insoluble conflicto de Oriente Medio. Por eso no se ha molestado en trazar un camino hacia la paz hasta ahora. Pero ahora la nueva coalición religiosa de derecha de Benjamin Netanyahu quiere limitar los poderes del poder judicial israelí. Entre otras cosas, el Parlamento debería poder anular las sentencias de la Corte Suprema y el gobierno con una mayoría absoluta. controlar la elección de los jueces.
Biden se entromete en debate interno
Los críticos ven estas reformas como un socavamiento de la democracia israelí. Sin embargo, defender la democracia es una prioridad en la agenda de Biden. El domingo, por lo tanto, el presidente comentó sobre la reforma judicial por primera vez. La genialidad de la democracia estadounidense e israelí se basa en instituciones sólidas, en la separación de poderes, en un poder judicial independiente, dijo Biden al «New York Times». «Para los cambios fundamentales, la creación de consenso es realmente importante para que la gente pueda aceptarlos».
Aaron David Miller también ve las reformas previstas como una amenaza a la independencia del poder judicial y, por tanto, al “carácter de la democracia israelí”. El experto en Medio Oriente trabajó en el Departamento de Estado de 1978 a 2003 y ahora trabaja para el grupo de expertos Carnegie Endowment for International Peace. El papel de los tribunales supremos suele ser controvertido, afirma Miller en una entrevista. Pero en una democracia parlamentaria, en la que los poderes legislativo y ejecutivo se combinan en el cargo de primer ministro, sólo un poder judicial independiente puede proporcionar un contrapeso.
El profesor de derecho libertario Richard Epstein tiene una visión diferente en los Estados Unidos. En el «Wall Street Journal» defendió las reformas de Netanyahu como una corrección necesaria de un poder judicial demasiado poderoso y distante de los ciudadanos. Epstein se refiere a Canadá, que también es un llamado «cláusula de anulación» sabe Una propuesta que permitiría a una mayoría en el Parlamento anular una sentencia del Tribunal Supremo no podría describirse como «antidemocrática».
Sin embargo, otros expertos estadounidenses en Medio Oriente comparten las preocupaciones de Miller. Tal como están, las reformas pondrían fin a la separación de poderes en Israel, escriben Dennis Ross y David Makovsky del Washington Institute for Near East Policy en «Las colinas».
La relación de Estados Unidos con Israel ha sido tradicionalmente estrecha. En julio pasado, Biden visitó al presidente israelí, Isaac Herzog.
Un conflicto abierto es demasiado arriesgado políticamente
No solo Biden, sino también un número creciente de políticos del Congreso son críticos. Los lunes lanzó sobre Dick Durbin, el jefe demócrata del Comité Judicial del Senado, Netanyahu, propone anteponer sus propios intereses políticos y legales, “y los de los extremistas problemáticos de su coalición”, a los intereses de la democracia israelí. Correr contra el primer ministro un caso de corrupción. Por lo tanto, tiene un interés personal en debilitar el poder judicial.
Los ultranacionalistas y la derecha religiosa, por su parte, querían someter a los tribunales para que aprobaran leyes que vincularan permanentemente los territorios ocupados con Israel y eximieran a los judíos ultraortodoxos del servicio militar, explica Miller. El mismo Netanyahu no es un radical y más bien tiene aversión al riesgo. Pero la fusión de diferentes intereses en la reducción del poder judicial dentro de su coalición es problemática.
Si el plan sigue adelante, causaría muchos dolores de cabeza en Washington. Sin embargo, a corto plazo, Miller cree que Biden no se arriesgará a un conflicto abierto con Israel. A nivel nacional, los republicanos, que se ven a sí mismos como un partido pro-Israel, explotarían esto de inmediato. Los conservadores tienen desarrolló un afecto incondicional por Israel, que se basa en particular en la influencia de los cristianos evangélicos en el partido. Muchos de ellos ven el regreso de los judíos a Tierra Santa una providencia divina.
Por lo tanto, las crecientes críticas a Israel en los EE. UU. provienen casi exclusivamente de los demócratas. Sin embargo, dentro de la izquierda, los partidarios y los escépticos de Israel están más o menos equilibrados. Si Biden se expone demasiado sobre el tema, dividiría a su partido. El presidente quiere evitar eso en vista de sus ambiciones de reelección.
Además, Biden tiene prioridades de política exterior muy diferentes. Principalmente quiere mantener bajo control a China y Rusia. Un conflicto con Israel también parece ser de poca ayuda en la disputa con Irán y su programa nuclear. “¿Tomaría el gobierno estadounidense medidas para imponer costos y consecuencias a Israel? Creo que la respuesta es no», dice Miller. Presumiblemente, sin embargo, Washington esperará con una invitación a la Casa Blanca para Netanyahu, un honor que generalmente se otorga a cada nuevo jefe de gobierno israelí después de asumir el cargo.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu (tercero desde la izquierda), prestará juramento en la Knesset a fines de diciembre.
A largo plazo, los valores compartidos son cruciales
Aún así, Miller cree que un debilitamiento de la democracia israelí podría erosionar permanentemente el vínculo con los EE. UU., que proporciona $ 3.3 mil millones en ayuda militar al estado judío cada año. “Si continúa el proceso en curso, el apoyo a Israel disminuirá”. La relación especial entre los dos países siempre se ha basado en intereses y valores comunes. Es por eso que los estadounidenses adoptaron una postura menos crítica con el estado judío. “Podría explicar por qué tendemos a confiar en Israel cuando tenemos dudas”.
Washington aún está muy lejos de romper con Israel, enfatiza Miller. Esto solo sucederá si un gran número de demócratas y republicanos cuestionan la relación bilateral y la forma en que los israelíes tratan a los palestinos. Una mayoría del 55 por ciento de los estadounidenses ven a Israel según una encuesta del Pew Research Center positivo. Pero la generación más joven es más escéptica: el 56 por ciento de los jóvenes de 18 a 29 años ven al país de manera negativa.
Miller, por lo tanto, advierte a los israelíes que no confíen demasiado en los intereses comunes en las relaciones con los Estados Unidos. “Los valores compartidos dan a los israelíes la ventaja decisiva, especialmente en un mar de estados antidemocráticos”. Sin ellos, el país se convertiría en un socio como Filipinas o Turquía. “Los israelíes están cometiendo un error al depender únicamente de los intereses estadounidenses. Estos pueden cambiar».