El GPK anuncia su propia investigación sobre las filtraciones de Corona

El poder judicial ya se ha hecho cargo de las filtraciones de corona, y ahora el parlamento también está tomando el asunto en sus propias manos: los comités de auditoría del Consejo Nacional y el Consejo de los Estados han aprobado una investigación parlamentaria. Así lo anunciaron los dos presidentes de la Comisión en una conferencia de prensa el martes por la tarde. Como máximo supervisor de las autoridades federales, está claro «que tenemos una tarea y que la aceptamos con el debido cuidado», dijo Matthias Michel, presidente del Comité de Auditoría del Consejo de Estados.

Un grupo de trabajo de seis personas, compuesto por tres miembros cada uno del Consejo de Estado y el Consejo Nacional GPK, dirigirá la investigación. Un grupo más pequeño podría trabajar de manera más eficiente, dijo Prisca Birrer-Heimo, presidenta del Comité de Auditoría del Consejo Nacional. Además, la protección de la información confidencial se puede garantizar mejor en grupos pequeños.

Si bien en el período previo se planteó la demanda de una investigación inmediata, especialmente de los círculos burgueses, los políticos de izquierda expresaron su preocupación de que esto podría obstaculizar los procedimientos legales en curso. «Los procesos penales no son tabú para nosotros, pero tienen límites», dijo Michel. La comisión de auditoría está sujeta a la separación de poderes. Por eso, las comisiones escucharon este martes las voces del Ministerio Público Federal y su autoridad de control para determinar los alcances de la GPK. Se había llegado a la conclusión de que había cuestiones por aclarar que caían dentro del ámbito de responsabilidad de la GPK.

Específicamente, el grupo de trabajo tiene la tarea de averiguar qué indiscreciones ocurrieron en relación con el asunto Covid 19 del Consejo Federal, quién las desencadenó y quién recibió estas indiscreciones. Además, se debe examinar qué medidas han tomado el presidente federal Alain Berset y el Consejo Federal en su conjunto para evitar estas indiscreciones, citó Michel del comunicado de prensa sobre la decisión de GPK.

Todavía no está claro si GPK llegará a los correos electrónicos entre el departamento de Berset y el CEO de Ringier, Walder, y con qué rapidez. Es tarea del grupo de trabajo realizar las consideraciones y aclaraciones legales necesarias sobre este tema, dijo Michel.

El fondo

A mediados de enero, los periódicos CH Media publicaron una investigación que demuestra que el departamento de salud del Consejero Federal Alain Berset estaba en estrecho y activo contacto con el Grupo Ringier, que publica Blick, entre otras cosas.

En consecuencia, el entonces jefe de comunicaciones de Berset, Peter Lauener, y el director ejecutivo de Ringier, Marc Walder, mantuvieron un intercambio notable, que también involucró información confidencial sobre la política Corona del Consejo Federal.

¿Por qué es esto explosivo?

Las reuniones del Consejo Federal son confidenciales. Se dice que Lauener informó a Walder varias veces antes y después de las reuniones, por ejemplo, sobre el aumento del crédito para la adquisición de vacunas en noviembre de 2020. «Pronto firmaremos un contrato con Pfizer», le escribió Lauener a Walder con anticipación. El día de la reunión decisiva del Consejo Federal, el «Blick» tituló: «¡Suiza recibe la vacuna!»

Otros medios también informaron repetidamente de las próximas decisiones del Consejo Federal durante la pandemia. Las crecientes filtraciones aumentaron la presión sobre el gobierno en un momento en que había mucho en juego: mucho miedo, mucho dinero, mucho poder.

La investigación de CH Media ahora confirma la impresión de que hubo un ir y venir sistemático entre Berset y Walder, y que hubo una línea dedicada entre las autoridades responsables y una empresa de medios con un amplio alcance.

¿Quién es el responsable de la última filtración?

Además del conocido proceso penal que el investigador especial Peter Marti está llevando a cabo contra Lauener y otros sospechosos, hay un segundo juicio en el Tribunal Cantonal de Medidas Obligatorias de Berna. Se trata de la cuestión de si se permite que el tráfico de correo electrónico de Marti Lauener se utilice para sus investigaciones. Estos son exactamente los correos electrónicos que CH Media citó durante el fin de semana.

Lauener solo notó que Martí tenía el tráfico de correo electrónico cuando fue interrogado en mayo pasado. Como es habitual en este tipo de procesos penales, los correos electrónicos fueron enviados al investigador especial por la Oficina Federal de Tecnologías de la Información y las Telecomunicaciones (BIT). Pero Lauener opina que esto es inadmisible y que los correos electrónicos deberían haber sido sellados.

Desde entonces, se ha estado ejecutando un llamado procedimiento de apertura en el tribunal de medidas obligatorias de Berna. Además de los dos directamente afectados -Lauener y Marti- varias otras partes están involucradas en este procedimiento, que contiene varios intercambios de correspondencia. Todos tienen acceso a los archivos y, por lo tanto, son posibles denunciantes de la última indiscreción. Los involucrados en los procedimientos no están necesariamente obligados por el secreto oficial.

Cómo se hizo pública exactamente esta última información confidencial del juicio contra Lauener ahora será investigada por un fiscal especial en un juicio adicional. El Ministerio Público ha presentado la solicitud correspondiente a la autoridad de control competente para el nombramiento de un investigador especial.

¿Que sigue?

Lauener no solo pidió que se sellaran sus correos electrónicos. También interpuso una denuncia penal contra Martí. Acusa al fiscal especial de abuso de poder. Mientras tanto, se ha iniciado un proceso penal contra Martí. Este procedimiento está dirigido por Stephan Zimmerli, otro fiscal especial.

Por lo menos mientras siga este proceso contra Martí, sus propias investigaciones siguen bloqueadas. Los expertos estiman que pasarán de meses a años antes de que se aclaren solo las cuestiones de procedimiento en relación con las investigaciones de Martí.

¿Qué significa esto para el Consejo Federal?

Las filtraciones han sido un tema común en el gobierno durante la pandemia. Se dice que Alain Berset estaba molesto por las filtraciones junto con sus colegas del gobierno.

Después de las nuevas revelaciones, ahora será emocionante ver cómo reaccionan Berset y el cuerpo recién formado. La primera reunión del Consejo Federal después de la publicación de las filtraciones de Corona tendrá lugar el miércoles. ¿Los anteriores Consejeros Federales confrontarán al Ministro de Salud? ¿Cómo afectarán los nuevos hallazgos a la colegialidad?

La distribución de departamentos en diciembre mostró que Berset está cada vez más aislado. La mayoría burguesa en torno a SVP y FDP no quería que el alto funcionario obtuviera el departamento de finanzas. Y también hubo una señal clara del Parlamento. Con sólo 140 votos, Berset fue confirmado como Presidente Federal con un resultado miserable.

¿Qué dice Berset sobre las acusaciones?

Después de las revelaciones, el presidente Alain Berset hizo unas declaraciones muy breves en la radio RTS en el oeste de Suiza. El martes habló un poco más sobre el tema por primera vez. Se presentó al margen del WEF en Davos Preguntas de SRF, pero sobre todo los evitaba. Berset se refirió repetidamente a los procedimientos en curso. Hizo hincapié en que él mismo no se vio afectado. De este modo, se eliminó de la línea de fuego, si no por responsabilidad como jefe de departamento. “Creo que no corresponde a la política comentar sobre procesos penales en curso. Por la separación de poderes, solo hay que dejar que funcione el poder judicial”, dijo a SRF.

Cuando se le preguntó si sabía sobre la información que se le dio a Ringier, también respondió con palabras que distraían. No quiso involucrarse y pensó que era «algo bueno» que el Parlamento y la Comisión también estuvieran investigando el caso. Berset tampoco quiso responder si hubo autocrítica. Una declaración podría ser relevante en un caso penal en curso, dice.

Berset parecía relajado. ¿preocupado? «No, ¿por qué?», ​​preguntó de nuevo. Puso los hechos en el contexto de la pandemia, durante la cual todos a su alrededor trabajaron «como salvajemente». «Estoy acostumbrado a la presión y que siempre haya preguntas, incluso preguntas legítimas», dijo Berset a SRF. «Pero también están los lugares correctos para brindar respuestas, en este caso específico en el proceso en curso, sobre el cual no puedo comentar más».

Los protagonistas

Alain Berset: Que el Consejo Federal del SP no supiera nada parece inverosímil. “Su” departamento del interior (EDI) había presentado una denuncia contra personas desconocidas en la primavera de 2021 (“Blick” informó primero), pero Lauener reunió a los dos jefes al mismo tiempo: “Hemos reservado a Marc Walder para las 5:30 p.m. el quiere contigo incluso hablar de digitalización», escribió Lauener a Berset. Según CH Media, el contacto entre ambos debió darse. El residente de Friburgo es considerado un magistrado con conciencia de poder que valora su imagen pública y el control sobre ella. El hecho de que Lauener actuara por iniciativa propia y sin el conocimiento de su jefe y supuestamente proporcionara información confidencial a Walder significaría que Berset ya no tenía a su personal bajo control. Berset esquiva esta pregunta. Por esto se pregunta quién quiere hacerle daño. La investigación de CH Media se basó en «indiscreciones ilegales y bastante escandalosas», dijo a RTS.

Pedro Launer: Confidente, manipulador, jefe de comunicaciones: Peter Lauener era la sombra y el colaborador más cercano de Berset. Ya ha coorquestado la elección de Berset al Consejo Federal. A partir de entonces, ninguna sábana cabía entre los dos. Ahora que Lauener amenaza con convertirse en el chivo expiatorio de la historia, Berset se ha alejado de él. Lauener ha perdido su puesto como jefe de comunicaciones. El hecho de que Berset ahora pueda intentar trasladar la responsabilidad a su confidente desde hace mucho tiempo no parece disminuir la lealtad de Lauener. Al menos no estaba por encima de participar en las celebraciones que rodearon la elección presidencial de Berset en diciembre.

Marc Walder: El CEO y copropietario de Ringier se puso del lado del Consejo Federal desde el principio de la pandemia de la corona. Hasta el día de hoy, se aplica una regla de dos personas en el gimnasio editorial. En una videoconferencia, extractos de los cuales fueron publicados por el «Nebelspalter» hace un año, Walder dijo que había instado a sus editores a apoyar el rumbo del gobierno. Incluso entonces, los editores en jefe de Blick tuvieron que dejar claro que estaban trabajando «independientemente y con actitud». El propio Walder se defendió más tarde en una entrevista con la NZZ de que había «criticado duramente» al gobierno en editoriales. Irónicamente, ahora resulta que le había advertido a Lauener sobre la publicación. El intercambio fue muy lejos en ambos lados.

El editor en jefe y el director gerente de “Blick” también rechazan las acusaciones actuales en una carta interna. Los artículos sobre las medidas de Corona se crearon sobre la base de nuestra propia investigación y no porque tuviéramos un acceso más fácil a la información o incluso porque la recibiéramos directamente. Walder no firmó conjuntamente la carta interna. El editor en jefe de «Blick», Christian Dorer, rechazó una solicitud de entrevista de la NZZ.