Se deben presentar pruebas al tribunal administrativo cantonal de que el cese de las operaciones hospitalarias en el Oberland provocaría una emergencia de suministro.
El hospital Wetzikon ha adquirido un nuevo edificio.
El hospital de Wetzikon no debería calificarse de “indispensable”. Por este motivo, el Consejo de Gobierno de Zúrich rechazó la semana pasada a la empresa sanitaria Zürcher Oberland (GZO) AG una ayuda financiera de 180 millones de francos. Los patrocinadores del hospital habían solicitado esta cantidad porque en junio vence el reembolso de un bono para financiar un nuevo edificio.
Los responsables de Wetzikon dejaron claro desde el principio que luchaban por la supervivencia del hospital. El viernes por la noche, Jörg Künd, presidente de la junta directiva de GZO y alcalde de Gossau, anunció al Zürcher Oberländer que la decisión del gobierno será impugnada ante los tribunales.
De hecho, existe la posibilidad de presentar una denuncia ante el Tribunal Administrativo de Zurich. El hospital de Wetzikon invocó la ley cantonal de planificación y financiación hospitalaria. Por lo tanto, el cantón no puede conceder préstamos sólo a hospitales. Se menciona explícitamente la posibilidad de subvenciones de hasta el 100 por ciento si se ve amenazada la «continuación de un hospital catalogado que es indispensable para la atención de la población».
Los atascos dificultan la atención de urgencias
La denuncia aún está en formulación. A petición del NZZ, Jörg Kühn explica a grandes rasgos cómo será el argumento. Para él, la negativa del Gobierno, por un lado, no es concluyente debido a decisiones recientes.
El hospital de Wetzikon recibió recientemente contratos para servicios de neonatología o para la construcción de una llamada unidad de ictus para el tratamiento de accidentes cerebrovasculares. En las últimas semanas también se ha recibido la misma orden de los cantones de San Galo y de Appenzell. En este caso, las distancias y los tiempos de intervención cortos son cruciales. «No se pueden dar pedidos así y luego decir que no somos relevantes para el suministro», afirma Küng.
También ve problemas para los servicios de urgencias, que están cada vez más sobrecargados. El procedimiento judicial probablemente girará principalmente en torno a la cuestión de si el cierre del hospital de Wetzikon provocará una emergencia de suministro. Este término sólo aparece en la ley como el llamado título marginal o marginalia.
Sin embargo, el consejo de gobierno dedicó mucho espacio a esto al justificar su decisión y llegó a la conclusión de que sólo se podía esperar un deterioro temporal del suministro. Si se cerrara el hospital de Wetzikon, el 98 por ciento de los residentes del cantón podrían llegar a un hospital con servicio de urgencias en 25 minutos en coche.
En Wetzikon la gente tiene dudas y cita la situación del tráfico. El hospital de Uster está a sólo unos kilómetros de distancia. Pero la conexión a través del Aatal, que forma parte del tramo de la autopista del Oberland, está crónicamente sobrecargada. Se pueden esperar atascos en la carretera todos los días de lunes a viernes.
Éste es un argumento importante, confirma Küng. El hospital Wetzikon atiende desde Tösstal hasta Rapperswil. Pero la situación del tráfico en dirección a Uster sigue siendo difícil. No hay medidas a la vista para frenar la afluencia a los departamentos de emergencia.
¿Una empresa en dos ubicaciones?
Cualquiera que sea el futuro del hospital de Wetzikon, dependerá en cierta medida de la buena voluntad del cantón. ¿No hace la situación más difícil si al mismo tiempo se lleva al gobierno a los tribunales? «Por supuesto, estamos preparados para en cualquier momento nuevos y renovados debates. Sin embargo, creemos que el argumento del gobierno es incorrecto. Si queremos cuestionar su decisión, no nos queda otra opción que presentar una denuncia”, afirma Küng.
Lo más importante para el hospital Wetzikon es ganar tiempo. Una opción es el aplazamiento de la deuda. Esto significa que el reembolso del bono se puede posponer por un máximo de 32 meses. «Nuestro mandato de desempeño permanece sin cambios y las operaciones están aseguradas. La moratoria es un procedimiento aceptado. Estamos seguros de que podemos tomar este camino”, afirma Küng.
Una vez más pasa a primer plano la fusión con el hospital Uster. En 2020 hubo que posponer un referéndum en Wetzikon y Uster debido a la pandemia, y el siguiente intento, dos años después, fue cancelado. Mientras tanto, el hospital de Uster atravesaba dificultades económicas.
Sin embargo, en los últimos meses, sus diez comunidades de accionistas han aprobado, en las urnas o en asambleas comunitarias, por una mayoría muy amplia, un aumento de capital social de unos buenos 33 millones de francos. El Hospital Uster no está libre de culpa y, por tanto, una fusión sigue siendo un problema.
En comparación con el “Zürcher Oberländer”, la dirección de Ustermer prefiere incluso una red de hospitales que incluya Männedorf y Zollikerberg. La dirección del hospital de Gold Coast se mostró abierta a la pregunta del periódico. El hospital Zollikerberg reaccionó con cautela porque, como fundación, tiene una forma jurídica diferente, pero está a favor de una mayor cooperación.
Respecto a la fusión con Uster, Jörg Künd afirma que la situación inicial es actualmente diferente, porque ambos hospitales ya no están llevando a cabo un gran proyecto de construcción al mismo tiempo. Operar en dos ubicaciones es una opción que ya se ha considerado factible. En general hay que estar abierto por todos lados y alinear la zona del hospital más de forma complementaria que paralela.