El inversionista multimillonario Bill Ackman, que pensaba que Sam Bankman-Fried estaba diciendo la verdad, ahora cree que Elon Musk es un absolutista de la libertad de expresión.

John0


Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Bill Ackman, fundador y director ejecutivo del fondo de cobertura Pershing Square Capital Management, tiene una historia bastante sórdida cuando se trata de predicar con el ejemplo. ¿Quién puede olvidar las exhortaciones aparentemente desesperadas del multimillonario en marzo de 2020, declarando que «el infierno se acerca»? Lo que es aún más interesante, incluso cuando las palabras de Bill Ackman hundieron el mercado de valores en ese momento, aparentemente estaba comprando acciones a manos llenas. Consideremos el hecho de que el multimillonario gestor de fondos de cobertura sugirió al inicio de la pandemia de COVID-19 que los hoteles Hilton esencialmente se dirigían a cero. El problema: apenas unos días después, el hotel terminó siendo una de las mayores apuestas a largo plazo de Ackman. En este contexto, el reciente respaldo del gestor de fondos de cobertura a Elon Musk y su plataforma de redes sociales X sólo puede ser un lastre.

Tenga en cuenta que Bill Ackman continúa sosteniendo que en el momento de la fatídica entrevista de CNBC, que provocó una caída del mercado de valores en marzo de 2020, Pershing Square no mantenía ninguna posición corta relacionada con índices bursátiles o las acciones mencionadas específicamente durante la entrevista.

Volviendo al tema que nos ocupa, Elon Musk atrajo recientemente acusaciones mordaces de ser antisemita cuando respondió afirmativamente a una publicación de X que acusaba a los grupos judíos de impulsar el «odio dialéctico» contra los blancos. Para empeorar las cosas, Media Matters provocó un boicot en cascada a X cuando mostró ciertas publicaciones antisemitas junto a los anuncios de IBM en la plataforma de redes sociales, lo que llevó a empresas como Disney, Apple, IBM y Comcast a detener todos los anuncios en la plataforma. plataforma en conflicto.

Ante esta furiosa conflagración, Elon Musk se vio obligado a ponerse su sombrero de bombero. Prohibió ciertos eslóganes propalestinos por supuestamente implicar el genocidio del pueblo judío, una acusación virulentamente contestada por los partidarios de Palestina. También emprendió una especie de gira de disculpas a Israel. En cuanto a las acusaciones de Media Matters, la persona más rica del mundo ha presentado una demanda contra la organización sin fines de lucro, sosteniendo que el escenario atípico que buscaba explotar sólo se materializó después de actualizar la línea de tiempo X varias veces, lo que implica que toda la saga fue un hit diseñado para difamar. la imagen de la plataforma de redes sociales.

Sin embargo, el caso más surrealista de esta saga se produjo el miércoles. Mientras discurso En la Cumbre DealBook del NYT 2023, Elon Musk calificó el boicot coordinado de los anunciantes a X como un ataque a su derecho a la libertad de expresión y un intento de «silenciar» su voz. Es más, la persona más rica del mundo utilizó un insulto para referirse al boicot a los anunciantes de X, incluso cuando Bob Iger de Disney, uno de los defensores más destacados de sancionar a X, estaba sentado entre la multitud.

Esto nos lleva al meollo de la cuestión. Bill Ackman ha escrito una publicación exhaustiva sobre X, calificando a Elon Musk de «absolutista de la libertad de expresión», alguien al que respeta mucho. Si bien Ackman señala correctamente que la mayoría de los artículos de los medios sobre X intentan generar clics a partir de controversias, esencialmente pintando toda esta saga como una que ha sido exagerada, él no es la autoridad para distribuir la absolución.

Después de todo, esta es la misma persona que alguna vez pensó que el ex director ejecutivo de FTX, ahora condenado, Sam Bankman-Fried, estaba diciendo la verdad sobre su declarada inocencia.

Mientras tanto, según el informe del New York Times, al menos media docena de agencias y marcas de marketing se mantienen firmes en su boicot a X. La publicación continúa señalando que al menos parte de las congelaciones temporales de la inversión publicitaria instituidas por las grandes empresas Es probable que los anunciantes de entradas en los últimos días se congelen permanentemente.

En un giro irónico, los clientes de Disney que simpatizan con los problemas de Elon Musk ahora están cancelando en masa sus suscripciones a Disney Plus. ¿El cazador se está convirtiendo en cazado?

¿Cree que la libertad de expresión absoluta es posible para una entidad comercial como X cuando depende tan abrumadoramente del gasto en publicidad? ¿Debería Elon Musk tomar el camino moral aquí o luchar con uñas y dientes? Háganos saber su opinión en la sección de comentarios a continuación.

Actualización: Respuesta de Pershing Square de Bill Ackman

Hemos recibido la siguiente respuesta del fondo de cobertura de Bill Ackman:

«En segundo plano, el encuadre de lo que sucedió en marzo de 2020 con respecto al Sr. Ackman y Pershing Square es inexacto. este twitter publicación de Pershing Square explica la cronología de los acontecimientos a los que se hace referencia en el artículo. Durante la entrevista de CNBC a la que hace referencia, Bill nombró varias de las acciones que Pershing Square estaba comprando ese día, incluida Hilton. Además, dos horas después de su aparición en CNBC, Bill aclaró que era optimista sobre la economía a largo plazo y la compra de acciones: «Estas son las gangas de nuestra vida si gestionamos esta crisis correctamente».

Nota: El artículo se actualizó para incluir aclaraciones pertinentes de Pershing Square.

Comparte esta historia

Facebook

Gorjeo





Source link-29