Imágenes Getty | Samuel Córum
Actualización a las 7:30 p. m. ET: La jueza del Tribunal de Cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, accedió a la solicitud de suspensión de Elon Musk en una orden que otorga a las partes tres semanas para negociar y cerrar la fusión. El juicio no comenzará el 17 de octubre como estaba previsto y se cancelaría por completo si la fusión se cierra a fines de este mes. Si las negociaciones del acuerdo fracasan, se programaría un juicio para noviembre.
«Esta acción se suspendió hasta las 5 p. m. del 28 de octubre de 2022 para permitir que las partes cierren la transacción. Si la transacción no se cierra a las 5 p. m. del 28 de octubre de 2022, se les indica a las partes que se comuniquen conmigo por correo electrónico esa noche. para obtener las fechas de juicio de noviembre de 2022», escribió McCormick.
La moción de Musk para una suspensión decía que la fusión está en camino de cerrarse el 28 de octubre. Twitter no quería que se suspendiera el litigio. «El demandante Twitter se opone a la moción sobre la base de que el acuerdo de los demandados no garantizará que la transacción se cierre lo suficientemente rápido», escribió McCormick.
historia original: Elon Musk criticó hoy a Twitter por no retirar de inmediato su demanda en su contra y le pidió al juez que suspenda el caso porque «Twitter no aceptará un sí por respuesta».
Dado que Musk le dijo a Twitter esta semana que una vez más está dispuesto a cumplir con su acuerdo original, no sorprende que la compañía busque garantías de que Musk no romperá el contrato de fusión nuevamente antes de aceptar pausar el litigio. Musk, quien anteriormente trató de retrasar el juicio hasta 2023, acusó a Twitter de no actuar lo suficientemente rápido en una presentación judicial que sus abogados presentaron hoy:
Twitter no aceptará un sí por respuesta. Sorprendentemente, han insistido en continuar con este litigio, arriesgando imprudentemente el trato y jugando con los intereses de sus accionistas. Proceder hacia el juicio no solo es un enorme desperdicio de recursos judiciales y de las partes, sino que socavará la capacidad de las partes para cerrar la transacción.
La presentación solicita a la jueza de la Corte de Cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, «que suspenda esta acción y elimine el juicio del 17 de octubre del calendario de la Corte en función del cambio de circunstancias que efectivamente han discutido esta acción». La presentación de Musk también dijo que la fusión está en camino de cerrarse alrededor del 28 de octubre.
Si bien una suspensión no cerraría el caso judicial, es probable que Twitter no quiera cancelar la fecha programada del juicio hasta que esté más seguro de que se completará la fusión.
Musk se burla de las preocupaciones sobre el financiamiento de la deuda
Según se informa, el financiamiento de la deuda es un punto conflictivo en las negociaciones. La carta de Musk a Twitter a principios de esta semana decía que su oferta para cumplir con el acuerdo original está pendiente de recibir el financiamiento de la deuda.
Musk ha comprometido hasta $ 33.5 mil millones él mismo. Su presentación dijo que no habrá ningún problema para completar el financiamiento del resto del precio de compra de $ 44 mil millones:
Por el contrario, los abogados de las partes que financian la deuda han informado que cada uno de sus clientes está preparado para cumplir con sus obligaciones en virtud de la Carta de compromiso de deuda bancaria en los términos y sujeto al cumplimiento de las condiciones establecidas en la misma. Así lo hemos aconsejado a Twitter, de nuevo en vano. Los propios bancos no solo han refutado la especulación sin fundamento de Twitter, sino que cualquier afirmación teórica que Twitter podría inventar basada en una posible falla financiera que no ha ocurrido está inmadura y sin probar, por lo que queda fuera del alcance del juicio que comenzará en once días.
Musk afirmó además que continuar con el litigio «enviaría una señal al mercado de que, a pesar del compromiso de los Demandados de cumplir con sus obligaciones en virtud del Acuerdo de Fusión y la Carta de Compromiso de Equidad, Twitter exige que el Tribunal impida que el acuerdo avance. En lugar de permitir que las partes Para enfocarse en asegurar el financiamiento de deuda necesario para consumar la transacción y prepararse para una transición del negocio, las partes permanecerán distraídas completando el descubrimiento y un juicio innecesario En efecto, un juicio mantendría la transacción de fusión en el limbo por más tiempo, arrojando una nube innecesaria de incertidumbre sobre la empresa».
Con un cierre el 28 de octubre, «los accionistas recibirían sus pagos mucho más rápido de lo que sería posible si Twitter fuera a juicio y victoriagane nuevamente en la apelación, y solo entonces proceda primero hacia la financiación y el cierre”, dice la presentación de Musk.
Las afirmaciones de spam de Musk no llegaron a ninguna parte
Musk acordó comprar Twitter en abril, pero luego trató de salirse del trato alegando que la compañía mintió sobre la cantidad de bots y cuentas de spam en la plataforma. Twitter demandó a Musk para obligarlo a completar la compra.
Si bien Musk ahora acusa a Twitter de «arrojar una nube innecesaria de incertidumbre sobre la empresa», la demanda de Twitter en su contra dice que la empresa enfrenta problemas causados por las críticas públicas de Musk y sus intentos de romper el acuerdo de fusión.
«Las acciones de los demandados en derogación de la consumación del acuerdo, y el desprecio repetido de Musk hacia Twitter y su personal, crean incertidumbre y demoras que dañan a Twitter y sus accionistas y los privan de sus derechos negociados. También exponen a Twitter a efectos adversos en su operaciones comerciales, empleados y precio de las acciones”, decía la demanda de Twitter.
Durante el proceso de descubrimiento, Musk aparentemente no pudo obtener ninguna evidencia sustancial para respaldar sus afirmaciones de spam, por lo que es poco probable que pueda ganar en el juicio.