Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.
Cuando se tiene un director ejecutivo tan poderoso como Elon Musk, cuya presencia descomunal es indiscutiblemente responsable de una parte considerable de la gigantesca capitalización de mercado de Tesla, las reglas relacionadas con el gobierno corporativo y la separación de poderes inevitablemente pasan a un segundo plano. Uno de esos casos del presunto uso indebido de los recursos de Tesla por parte de Elon Musk está volviendo ahora en su contra, repleto de una investigación en toda regla por parte de la SEC y la oficina del Fiscal General (AG) para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY).
Para beneficio de aquellos que tal vez no lo sepan, el Wall Street Journal reveló en julio que, como parte del esfuerzo por construir una lujosa casa de cristal para Elon Musk bajo los auspicios del llamado Proyecto 42, se utilizaron recursos de Tesla. adquirir vidrio especializado por valor de millones de dólares. Además, se encargó a los empleados de Tesla que trabajaran en el proyecto en secreto. Estos acontecimientos provocaron una investigación exhaustiva por parte de la junta directiva de Tesla para determinar si los recursos de la compañía habían sido malversados y qué papel, en su caso, desempeñó el propio Musk en la saga.
Ahora, el Wall Street Journal informa nuevamente que las acusaciones de apropiación indebida de los recursos de Tesla eran lo suficientemente graves como para invitar a una investigación en curso por parte de fiscales federales en Manhattan que trabajan bajo el Departamento de Justicia y la oficina del Fiscal General para el Distrito Sur de Nueva York.
Además, la SEC también ha abierto una investigación civil sobre el Proyecto 42 y exige información adicional pertinente a Tesla.
Si el $TSLA La investigación de la junta directiva sobre la supuesta malversación de fondos de Musk lo exoneró, los resultados lo habrían hecho públicos y se los habrían entregado a los fiscales del Distrito Sur y nunca más hubiéramos oído hablar de este caso.
Es culpable de pecado.
— Stanphyl Capital 🦃 (@StanphylCap) 30 de agosto de 2023
Esto nos lleva al meollo de la cuestión. Si bien los resultados de la investigación interna realizada por la junta directiva de Tesla no se han hecho públicos, podemos inferir razonablemente que no entregó una señal clara a Elon Musk. Después de todo, esa eventualidad habría sido suficiente para detener cualquier investigación externa por parte de los reguladores.
Por difícil que sea de creer, creo que tal vez Zach se tomó esto en serio. Buen momento para revisar el código. Y 100 dólares dicen que Elron lo despidió sin que la junta lo supiera primero. $TSLA pic.twitter.com/Z9XTNOlZrW
—Rob Schmied (@rschmied) 30 de agosto de 2023
Como parte del código de ética de Tesla, los altos funcionarios están obligados a notificar violaciones materiales de la ley. Ahora, a la luz de la avalancha de escrutinio por parte de los reguladores, algunas personas infieren razonablemente si la salida de Zachary Kirkhorn, el antiguo director financiero de la compañía, tuvo algo que ver con el Proyecto 42.