El partido de oposición nacional de izquierda del ex jefe de gobierno Fico estuvo durante meses por delante en las encuestas. Pero las proyecciones tras la elección de la dirección hablan un idioma diferente. Sería una buena noticia para Ucrania.
Michal Simecka, líder del partido “Eslovaquia Progresista”, se mostró cauteloso la noche después de las elecciones, a pesar de las previsiones favorables.
(dpa)
Según las primeras previsiones, el partido liberal “Eslovaquia Progresista” (PS), que aún no está representado en el Parlamento, habría ganado sorprendentemente las elecciones parlamentarias en Eslovaquia. En ambas previsiones ocupó el segundo lugar el partido nacional de oposición de izquierda “Hacia la socialdemocracia eslovaca” (Smer-SSD), dirigido por el ex jefe de gobierno Robert Fico, que durante meses encabezó las encuestas. El resultado final oficial debería anunciarse el domingo por la mañana (previsiblemente a las 11 a. m.).
Si se confirman las previsiones, es probable que se forme una coalición que continúe con los actuales envíos de armas a Ucrania. Fico había anunciado que, si volvía al poder, pondría fin al programa de ayuda armamentista, que no era popular entre la población. Eslovaquia, país de la UE y la OTAN, tiene frontera directa con Ucrania y hasta ahora ha sido uno de los partidarios políticos y militares más decididos del país vecino atacado por Rusia.
Alrededor de 4,4 millones de electores fueron llamados a elegir un nuevo parlamento el sábado de 7 a 22:45 horas. En dos encuestas postelectorales publicadas el sábado por la tarde, los liberales, liderados por el eurodiputado Michal Simecka, estaban ligeramente por delante.
Según una previsión de la televisión privada TV Markiza, el PS liberal obtuvo el 23,5 por ciento, el nacionalista de izquierda Smer-SSD el 21,9 por ciento. Un pronóstico encargado por la emisora pública de radio y televisión RTVS mostraba una victoria aún más estrecha del PS sobre el Smer-SSD. De este modo, PS quedó por delante con un 19,97 por ciento y Smer con un 19,09 por ciento. Ambos pronósticos se basaron en encuestas realizadas a los votantes inmediatamente después de emitir su voto.
La comisión electoral publicó continuamente los resultados parciales de cada distrito electoral el domingo por la noche. Sin embargo, estos no produjeron una tendencia confiable. Como en elecciones anteriores, las comunidades pequeñas se contaron primero, pero el conteo en las ciudades más grandes llevó más tiempo. En las comunidades pequeñas con poblaciones predominantemente económicamente más débiles, el izquierdista Smer es tradicionalmente más fuerte. Bratislava y otras ciudades económicamente fuertes, por otro lado, se consideran bastiones liberales.
Las reacciones iniciales son decididamente cautelosas
El jefe del PS, Michal Simecka, se mostró extremadamente prudente tras la publicación de ambas previsiones. Los resultados son esperanzadores, dijo a la agencia de noticias TASR. Sin embargo, su partido todavía recuerda con dolor que el resultado electoral de su partido en las últimas elecciones fue peor que las previsiones. En las elecciones parlamentarias de 2020, el PS, que se presentó como alianza electoral con otro partido liberal, superó por poco el obstáculo para ingresar al parlamento. Hay un umbral del cinco por ciento para los partidos individuales, pero una alianza electoral debe superar el siete por ciento.
Es probable que ahora los socialdemócratas más liberales del ex primer ministro Peter Pellegrini, que se escindió del partido Fico, inclinen la balanza. Este partido llamado “Voz – Socialdemocracia” (Hlas-SD), junto con los pequeños partidos burgueses, podría ayudar al PS a lograr una mayoría cómoda – o impedirla. En este último caso, sin embargo, existiría el riesgo de un punto muerto porque el partido Fico, Smer-SSD, tendría dificultades para encontrar los socios de coalición que necesita además de Hlas.
Las elecciones, que comenzaron el sábado por la mañana, terminaron a última hora de la tarde. En lugar de las 22.00 horas como estaba previsto, los últimos colegios electorales cerraron tres cuartos de hora más tarde. La razón fueron los problemas en algunos colegios electorales, donde los miembros de la comisión electoral tenían problemas de salud. Según la ley, las interrupciones en la votación deben compensarse con la correspondiente ampliación del tiempo de votación.