Foto: Jim Watson/AFP vía Getty Images
Hace algunos ciclos de indignación autoinfligida, Elon Musk se metió en un gran problema por lo que parecía ser una pequeña broma tonta. En 2018, el CEO de Tesla tuiteó que tenía «fondos asegurados» para privatizar la empresa a $ 420 por acción, una referencia a la marihuana que eligió en parte porque pensó que su novia, la música Grimes, “lo encontraría divertido”. La Comisión de Bolsa y Valores no lo encontró divertido y lo acusó de fraude de valores por engañar a los inversores.
Musk finalmente llegó a un acuerdo con la SEC, pero todavía está lidiando con el tuit cinco años después en una demanda colectiva presentada por accionistas que buscan daños no especificados y alegan que engañó a los inversores y causó pérdidas financieras. El lunes, mientras testificaba en un tribunal federal en San Francisco, trató de explicar el comentario de $420. Dijo que era una «coincidencia» que el número fuera tanto una conocida referencia a la hierba y una prima del 20 por ciento de las acciones de Tesla en el verano de 2018. Él dicho no lo hizo “porque a su novia le pareció divertido”, contradiciendo directamente su declaración a la SEC en 2018 de que lo hizo porque pensó que haría reír a Grimes.
Musk también proporcionó más información sobre la supuesta financiación del plan. En el estrado, dijo que el fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita “quería inequívocamente privatizar Tesla” en 2018 cuando ya poseía una participación del 5 por ciento en la compañía. Musk afirmó que le habían dicho que Tiempos financieros estaba en la historia del fondo soberano de riqueza acumulando acciones de Tesla y que quería controlar la narrativa a su alrededor. Él dicho PIEEl interés de En el asunto fue «el factor impulsor detrás del tweet», pero los administradores de fondos saudíes se negaron a respaldarlo, y sus abogados rechazaron las solicitudes de empleados del fondo para testificar en una demanda tan «legalmente deficiente». En su defensa, Musk dijo el viernes, el primer día del juicio, que sus tuits en realidad no manipulan el precio de las acciones de Tesla como afirman algunos accionistas, y señaló que su tuit de mayo de 2020 en el que calificó el precio de las acciones de su empresa como «demasiado alto» resultó solo en una caída de valor a corto plazo.
A lo largo del juicio, Musk y sus abogados intentaron argumentar que su tuit de «una fracción de segundo» no indicaba que el trato se había cerrado. Un jurado considerará ese argumento cuando concluya el juicio a principios de febrero.