Elon Musk está teniendo una semana muy mala, y eso a pesar de solo siendo martes. De alguna manera, empeoró: un tribunal federal rechazó el intento de Musk de liberarse de su niñera de Twitter, aún requerida por la Comisión de Bolsa y Valores, a pesar de que es dueño de toda la compañía de redes sociales.
Eso es después de la Las Islas Vírgenes de EE. UU. emitieron una citación para que Musk entregue cualquier comunicación con el traficante de niños fallecido Jeffrey Epstein y el fondo del multimillonario George Soros se deshicieron de sus tenencias de Tesla (obteniendo algunos La fea teoría de la conspiración antisemita señalada por Musk.)
Un tribunal federal de apelaciones rechazó los argumentos de Musk de que el SEGUNDO estaba lanzando bruja hu sin méritonts con el fin de infringir su libertad de expresión como sin mérito, el Borde informes:
El tribunal señala que, por el contrario, la SEC solo investigó tres de sus tuits: el infame tuit de «financiamiento asegurado» de 2018 que posteriormente resultó en el decreto de consentimiento, una multa de $40 millones y la pérdida de la presidencia de Tesla por parte de Musk; y otros dos tuits, uno que contenía información engañosa sobre la producción de vehículos de Tesla y el otro sobre una encuesta que proponía a Musk vender el 10 por ciento de sus acciones de Tesla.
“Cada tuit violó plausiblemente los términos del decreto de consentimiento”, escribió en su fallo la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de la ciudad de Nueva York.
[…]
Pero desde que acordó el acuerdo con la SEC, almizcle tiene estado tratando retorcerse su salida del decreto de consentimiento de que tiene un abogado que revisa los tweets que podrían tener un impacto material en Tesla antes de publicarlos. Si la niñera de Twitter realmente existe, nadie ha dado un paso al frente para reclamar el trabajo. Tesla se ha negado a identificar a la persona. Y Bloombergde Dana Hullque ha estado investigando a la niñera de Twitter durante años, aún no ha encontrado un nombre.
Quienquiera que sea el abogado misterioso, el tribunal no se conmovió con los argumentos de Musk de que se le debería permitir twittear sin las restricciones del decreto de consentimiento. “Si Musk hubiera querido preservar su derecho a twittear sin siquiera una supervisión interna limitada con respecto a ciertos temas relacionados con Tesla, tenía ‘el derecho a litigar y defenderse contra el [SEC’s] cargos’ o negociar un acuerdo diferente, pero decidió no hacerlo”, escribió el tribunal de apelaciones. “Habiendo tomado esa decisión, no puede usar la Regla 60 para reabrir colateralmente un juicio final simplemente porque ahora ha cambiado de opinión”.
20% de descuento
Oferta de verano de Nike
Buceo en
Ya sea que estés sudando profusamente en tu carrera diaria o simplemente pasando el rato bajo el sol, la oferta de verano de Nike tiene zapatos y ropa para ambos.
Se ha requerido a Elon Musk que se involucre con este misterioso cuidador de Twitter ordenado por la corte desde 2018, cuando Musk anunció sus intenciones de privatizar Tesla cuando los precios alcanzaron los 420 dólares por acción e incluso les dijo a sus millones de seguidores que había «asegurado la financiación» para la transición. El caso de fraude terminó con la destitución de Musk como presidente de la junta directiva de Tesla (aunque no como director ejecutivo), una multa de 20 millones de dólares y un acuerdo de que todos los futuros tuits basados en Tesla pasarían por un abogado para asegurarse de que no estaba jugando rápido y suelto. con el precio de las acciones. Aunque es muy posible que este proceso nunca se haya implementado ya que él continuó tuiteando cosas bastante dudosas sobre la empresa y nunca identificó qué abogado está revisando sus tuits.
Por supuesto, estos no son los únicos desafíos legales a los que se enfrentarán Tesla y, por extensión, Musk en los próximos meses. El Departamento de Justiciael Administración Nacional de Seguridad Vial y el Departamento de Vehículos de California Todos están investigando a Tesla y sus grandiosas afirmaciones sobre la conducción autónoma. Y eso sin contar privado demandas por muerte injusta, trajes de accionistay trajes de cliente contra la empresa.
Tal vez sea hora de que el multimillonario vuelva a la cama y comience con fuerza la próxima semana.