Evocar el Muro de Berlín frente al Bundestag alemán, las ruinas de Verdún frente a la Asamblea Nacional francesa, Winston Churchill frente a la Cámara de los Comunes británica, Pearl Harbor y el 11-S frente al Congreso estadounidense… Para concienciar de la opinión pública internacional sobre el destino de Ucrania, Volodymyr Zelensky traza de buena gana paralelos históricos, eligiendo referencias que se dirigen a su audiencia actual.
De visita en la Corte Penal Internacional de La Haya (Países Bajos) el pasado 4 de mayo, el presidente ucraniano no es una excepción a la regla. Ese día fue el tribunal militar internacional en Nuremberg, ante el cual comparecieron 21 dignatarios nazis del 18 de octubre de 1945 al 1ejem octubre de 1946, que optó por evocar para exigir la creación de un «tribunal especial» responsable de juzgar la «crimen de agresión» cometido contra su país por la Rusia de Vladimir Putin.
Una idea promovida también por grandes juristas, como el abogado franco-británico especializado en la defensa de los derechos humanos Philippe Sands, cuyo libro Volver a Lemberg (Albin Michel, 2017) está parcialmente dedicado al juicio de Nuremberg.
Porqué el «crimen de agresión» ? porque es el que «lleva a todos los demás»EL «punto de partida del mal, el primer crimen»explicó ese día Volodymyr Zelensky, antes de citar este pasaje de la sentencia pronunciada en Nuremberg: “Cometir una guerra de agresión no es solo un crimen de orden internacional, es el crimen internacional supremo, que se diferencia de otros crímenes de guerra solo en que los contiene a todos. » Al decidir enjuiciar a los líderes rusos por “el crimen de agresión”, insiste el Sr. Zelensky, la comunidad internacional no solo traería justicia a Ucrania, sino que también traería la paz al mundo. “Es nuestra responsabilidad histórica -la de las generaciones modernas- hacer inevitable el castigo total de la agresión, impedir que nuestros países sean atacados y prevenir nuevas guerras, él dice. Hay agresores potenciales en el mundo. Y el mundo debe buscar la justicia para que la paz esté plenamente garantizada. »
Al esgrimir este argumento en La Haya, el presidente ucraniano no se está inventando nada. De hecho, sus palabras son casi las mismas que las pronunciadas el segundo día del juicio de Nuremberg por el Fiscal General de los Estados Unidos, Robert Jackson, durante la lectura de la acusación: “El último recurso para evitar el retorno periódico de las guerras, inevitable en un sistema internacional que no reconoce el estado de derecho, es responsabilizar a los estadistas por ellas. Y permítanme aclarar que, aunque dirigida por primera vez contra los agresores alemanes, esta ley debe tener como objetivo y, para ser aplicada con eficacia, sancionar la agresión cometida por cualquier otra nación, incluidas aquellas cuyos representantes integran este Tribunal [Etats-Unis, Royaume-Uni, France, URSS]. Solo podemos deshacernos de la tiranía, la violencia y la acción de quienes están en el poder contra los derechos de su propio pueblo cuando responsabilizamos a todos los hombres ante la ley. Este juicio representa el esfuerzo desesperado de la humanidad por aplicar la disciplina de la ley a los estadistas que han utilizado sus poderes políticos para atacar los cimientos de la paz mundial y violar los derechos de sus vecinos. »
Te queda el 83,36% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.