Casi siete meses después de la apertura del juicio por los atentados del 13 de noviembre, la audiencia finalmente aborda los dos grandes interrogantes que han acompañado este caso durante seis años. El principal: ¿Salah Abdeslam renunció a activar su cinturón explosivo o estaba defectuoso? El interesado deberá explicarse durante su interrogatorio, el miércoles 30 de marzo. Antes, el martes 29 de marzo, fue su amigo de la infancia y vecino de Molenbeek, en Bruselas, quien se enfrentó a la corte especial de París: Mohamed Abrini, «el hombre del sombrero». El 22 de marzo de 2016, con un meneo en la cabeza, Abrini paseaba por el aeropuerto de Bruselas junto a dos hombres, como él, empujando un carro lleno de explosivos. Sus dos vecinos habían activado su bomba. Se rindió en el último momento y huyó. ¿Había renunciado ya, cuatro meses antes, a participar en los atentados de París? Este es el segundo signo de interrogación.
A lo largo de la investigación, el interesado insistió en que nunca se planteó su participación en ella, y que, si, el 12 de noviembre de 2015, había acompañado a los miembros de los comandos a sus escondites en los suburbios de París, antes. regresando a Bruselas en desastre la noche del 12 al 13, fue simplemente para despedirse de sus amigos. El martes 22 de marzo, ligeramente estupefacto, había esbozado una nueva versión: «Estaba programado para el día 13». Sin decir más, y prometiendo explicarlo cuando llegue el momento.
“¡Suelten las máscaras! »
Así que ha llegado el momento, martes, a las 108y día de la audiencia. Mohamed Abrini se levanta. “Nos dijiste que tenías revelaciones que hacer, te estamos escuchando”, comienza el presidente, Jean-Louis Périès, invitando al acusado a quitarse la máscara si así lo desea. “¡Tiene razón señor presidente, bájese las mascarillas!, responde este último quitando el suyo. Todos usamos máscaras, y un día se vuelve difícil quitárselas sin desgarrarse la piel. »
La introducción, muy “abriniana”, prometía. Pero, tras cinco horas de abundantes e inconexas declaraciones, muy “abrinianas” también, uno de los días más esperados del juicio se ha convertido en uno de los más frustrantes. Y no es seguro que el tribunal estuviera convencido por el escenario en el que el acusado se asignó el papel del terrorista suicida elegido a su pesar, ignorando todos los detalles de los ataques a los que, en el fondo de su corazón, había renunciado. el comienzo.
Según Mohamed Abrini, por tanto, las cosas habrían sucedido de la siguiente manera. A principios de septiembre de 2015, Abdelhamid Abaaoud, autor intelectual de los atentados, le dijo que participaría, sin dar detalles. “Él me dijo: ‘Vas a ser parte de un proyecto’. Ni siquiera sé que es el Bataclan, es Francia. No digo que sí, no digo que no, trato de esquivar. No puedo ir a la afrenta con Abaaoud”, amigo de la infancia con quien se siente en deuda. Pero ya le queda claro que no será: “No puedo dispararle a la gente así, no puedo atacar a la gente desarmada. »
Te queda el 60,63% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.