Los armarios del juzgado de Marsella están a rebosar y, como mínimo, se necesitarán dos años para juzgar los 266 expedientes de investigación a la espera de una fecha de audiencia. En este conjunto de casos, las órdenes de remisión a la jurisdicción penal (ORTC) más antiguas datan de 2018, pero ya han dado lugar a un largo trabajo por parte de un juez de instrucción, a menudo de varios años. Los imputados están libres o han sido puestos en libertad. El grueso de esta masa de casos pendientes (202 ORTC) se refiere a casos de violencia agravada, fraude, redes criminales de robos o hurtos. En lugar de seguir el orden cronológico de la pila, los primeros esfuerzos de reducción de existencias se centraron en los archivos de accidentes de tráfico fatales y agresiones sexuales.
Este stock representa el equivalente a un año de actividad de los 11mi sala, la llamada sala de “delincuencia general”. «Es vertiginosoobserva Cécile Pendariès, primera vicepresidenta adjunta del tribunal, responsable de juzgar esta disputa. Tenemos en los tribunales una verdadera falta de capacidad de juicio dado el volumen de morosidad en Marsella. » Las tres audiencias semanales del 11mi también absorben casos juzgados previa citación del fiscal o de un oficial de policía, procedimientos para los cuales existe un plazo imperativo para dictar sentencia de seis u ocho meses. Una paradoja, porque no hay plazo para examinar los expedientes de instrucción, por definición más graves.
¿Cómo juzgar cuando han pasado varios años después del final de la instrucción? “Hay una especie de desintegración del expediente que es perjudicial, porque al inicio de la investigación le pusimos mucha energía a estos casos”grado Myo colgantes. Y, agrega, “La elección de la sanción es muy compleja, la sentencia adecuada difícil de encontrar. Si la persona ha continuado un curso delictivo, es menos complicado, pero cuando el imputado se ha reinsertado, las penas flexibles son a veces insuficientes para sancionar, por ejemplo, un robo con arma que ha sido corregido”. Algunos casos se juzgan sin acusado, sin víctima y “Es deprimente saber que condenamos y que la víctima nunca lo sabrá”.
Un “Plan Marshall”
Los jueces de instrucción, redactores de estos ORTC, también confían su consternación. “Cuando cerramos una investigación y le anunciamos a una víctima que el caso no será juzgado hasta dentro de cuatro o cinco años, nos da vergüenza, tenemos la impresión de participar en una denegación de justicia”, explica Clara Grande, delegada del Sindicato de la Magistratura y juez de instrucción. Según ella, muchos de sus compañeros están pasando por un «conflicto de valores» : devolver un caso con una acusación detenida impone períodos de prueba de seis meses y existiría la tentación de extender la prisión preventiva, mientras que la revisión judicial sería posible, solo para evitar que el caso se integre al stock pendiente. Algunos incluso evocan una revocación de la revisión judicial y un reingreso al final de la instrucción para poner el expediente en la parte superior de la pila.
Te queda el 40,98% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.