El principal liberal de Zúrich dirigió el partido durante más de siete años. Su salida no tiene nada que ver con las críticas internas y el moderado éxito electoral, subraya Hans-Jakob Boesch en la entrevista de NZZ.
«Hace falta tiempo para un cambio de imagen»: Hans-Jakob Boesch -aquí excepcionalmente con corbata- habla a los medios tras las elecciones de 2019.
Sr. Boesch, después de más de siete años al frente del Zurich Freisinn, anuncia su renuncia a principios de diciembre de 2023. ¿Es una decisión de su propia voluntad o se lo sugirieron?
Hans Jakob Bosch: Es enteramente mi libre decisión. Solo lo discutí con las personas más cercanas a mí, a saber, mi esposa. Volvimos a ser padres hace una semana y media. También estoy más desafiado profesionalmente en mi empresa. Es el momento adecuado para mí personalmente, mi familia, pero también para el partido, después de siete años y medio y después del final del ciclo electoral 2022/23.
¿Es el momento realmente ideal? Las elecciones federales son en seis meses.
Sí. Estoy renunciando deliberadamente solo después de las elecciones. Conduciré la campaña electoral con todo mi vigor, con un equipo probado y en interés del FDP cantonal. Espero con ansias este ramo final. Al mismo tiempo, me gustaría darle al partido suficiente tiempo para planificar la sucesión. Cuando asumí el cargo en 2016, estaban buscando explícitamente un presidente para un período de seis a ocho años. Siempre he encontrado que es un buen marco. Si fuera menos, apenas podrías mover nada. Si fuera más largo, todos estarían clamando por un refrigerio de sangre.
¿Por qué no hacer un anuncio después del día de las elecciones? Puede parecer un «pato cojo».
Las personas que me conocen saben: si hago algo, lo hago bien. Ciertamente no estaré jugando con mis pulgares durante medio año.
Experto en crisis de pensamiento libre
dfr. «El FDP está en demanda y puede aparecer con un pecho amplio», dijo Hans-Jakob Boesch, entonces de 36 años, cuando fue elegido nuevo presidente del FDP del cantón de Zúrich en 2016. El economista y politólogo, residente en la ciudad de Zúrich, sucedió al hoy Consejero Nacional Beat Walti. Fue miembro del consejo cantonal de 2015 a 2019 y ahora dirige su propia firma de consultoría especializada en gestión estratégica de riesgos y crisis. El 1 de diciembre de 2023, Bosch dejará la presidencia del partido. La próxima semana, el ejecutivo del partido proporcionará información sobre la composición de un comité de selección para el sucesor, así como el anuncio y el calendario.
En retrospectiva, ¿no hubiera sido mejor renunciar inmediatamente después de las elecciones de 2019? En ese momento, personalmente se perdió la reelección al consejo cantonal.
No ser reelegido fue doloroso. En ese momento, consideré si tendría que renunciar como presidente del partido, pero luego, basándome en los comentarios de mis colegas y el amplio apoyo de los delegados, decidí no hacerlo. En retrospectiva, no me arrepiento. Los siete años fueron sumamente instructivos e interesantes para mí. Todavía podríamos movernos mucho.
¿Qué tan grande es realmente su apoyo en el partido? Recientemente hubo voces críticas en la dirección del partido. Eso lo impulsó a dar una conferencia en una reunión de delegados. «Estamos hartos», dijiste. Y hablaste de “chantaje interno”.
Siempre hay voces críticas aisladas. Tienes que vivir con eso como presidente de un partido. Los que lideran y toman decisiones claras automáticamente provocan críticas. Pero ciertamente esa no es la razón de mi renuncia. Siempre he sentido mucho apoyo en mi partido, desde la directiva, pero también desde la base. En repetidas ocasiones fui confirmado por unanimidad en las reuniones de delegados, lo mismo se aplica al curso del partido. Muchos también percibieron positivamente mi llamado «temming around». La gente quiere un presidente que dirija y asuma la responsabilidad. Iremos a las próximas elecciones como uno solo.
Un presidente del partido de distrito de larga data de la orilla derecha del lago de Zúrich fue particularmente crítico que, entre otras cosas, criticó la elaboración de las listas electorales. Como resultado, fue excluida de las reuniones de la junta cantonal. ¿Una reacción exagerada?
No quiero comentar aquí aspectos internos del partido. Solo esto: sucedieron cosas que destruyeron la confianza y que la Junta Directiva simplemente no pudo aceptar.
Sin embargo, el FDP de Zúrich transmitió la imagen de un grupo peleón en estas semanas. Eso difícilmente podría ser de su interés.
Tampoco es cierto. Conozco muy bien a nuestro partido. Tenemos una excelente cohesión, miembros muy motivados y comprometidos y un objetivo común: fortalecer las fuerzas liberales en Zúrich. Hay críticas de vez en cuando, eso es parte de eso. Sin embargo, uno no debe sobrestimar las voces individuales. En Zúrich, logramos encontrar puntos en común en muchas áreas, incluidas cuestiones controvertidas como la política climática.
Sin embargo, las últimas elecciones cantonales de primavera fueron aleccionadoras. A pesar de una buena posición inicial, solo aumentaron un 0,2 por ciento. Hubiera sido posible mucho más.
Eso puede ser cierto, nos hubiera gustado habernos movilizado mejor. Sin embargo, hasta ahora ningún crítico ha sido capaz de mostrarme cómo deberíamos haberlo hecho de otra manera, mejor.
tus enseñanzas?
Necesitamos despertar a nuestros votantes para que realmente vayan a las urnas el día de las elecciones. Tenemos que abordarlos con una ventaja clara, ser más agresivos.
Usted habla de «campañas electorales permanentes». . .
Sí, pero eso siempre es caminar sobre la cuerda floja en un partido liberal con diferentes sensibilidades. Como nosotros pidió la renuncia del rector de la escuela del cantón de Enge, después de que este demostrador climático fuera recibido en la escuela, no a todos nuestros miembros les gustó. Algunos encontraron el estilo demasiado agresivo, demasiado provocativo para el FDP. Otros apoyaron nuestro enfoque. Lo que se puede determinar cuantitativamente: nosotros como partido estamos mucho más presentes que antes en los medios clásicos y en las redes sociales. Lo considero un éxito.
También trabajaron en la apariencia de la fiesta. Sin embargo, muchos todavía ven al FDP como un «partido de banqueros».
A veces son las pequeñas cosas. Por ejemplo, hice un esfuerzo consciente para aparecer a menudo sin corbata. También usamos constantemente los términos de primer nombre entre los miembros del partido en la actualidad. Solía ser muy diferente, mucho más formal. Nuestra oficina pronto se mudará a un espacio de trabajo conjunto. Son pequeños pasos; un cambio de imagen lleva tiempo. Pero estamos sintiendo los primeros signos de éxito. Después de perder miembros constantemente durante mucho tiempo, ahora hemos podido estabilizar el número.
Y de lo contrario: ¿Cuál es su legado para el Zurich FDP, para usar una gran palabra?
Creo que pude ayudar a posicionarnos como un partido liberal claramente a la derecha del centro. Somos claramente más liberales socialmente que el SVP, pero no confiamos tanto en el Estado como el GLP o Die Mitte. También hemos logrado habilitar soluciones constructivas y mayoritarias en política climática que no se basan en prohibiciones y restricciones. Un ejemplo sería la Ley de Energía de Zúrich. A lo largo de los años, hemos podido ganar credibilidad en la política ambiental y construir un historial. Además, hemos relajado la relación con nuestro socio civil más fuerte, el SVP.
Ahora incluso está planeando conexiones de lista con el SVP para las elecciones de otoño. Esto, a su vez, cae mal con algunos liberales veteranos, pero también urbanos. ¿Se está gestando un nuevo argumento?
Por supuesto, tal cooperación no se adapta a todos. Esto ya ha sido demostrado por discusiones en el comité ejecutivo del partido. Yo también entiendo eso. A nivel federal, la SVP no es exactamente el socio más fácil de cuidar. Pero en el cantón de Zúrich, nuestra relación ahora es muy buena. Trabajamos juntos donde tiene sentido.
¿Por ejemplo?
En política económica y financiera. Para las elecciones de otoño, también tenemos un interés común en la representación de ciudadanos duales en el Consejo de Estados con nuestra candidata Regine Sauter y Gregor Rutz del SVP. También dependemos de un socio confiable para futuras elecciones en el cantón si queremos fortalecer nuestra posición. Para mí está claro que este tiene que ser el SVP. Morir en la belleza no es una opción.
¿Y qué les dices a los críticos que piensan que no te acuestas con un partido «populista de derecha»?
El hecho de que estemos luchando por una conexión de lista y trabajando juntos en las elecciones al Consejo de Estados no significa que estemos renunciando a nuestro perfil. No nos ajustamos al SVP. En última instancia, se trata de una cuestión de táctica puramente electoral. Nuestros delegados tendrán la última palabra a fin de mes. Llama la atención que a la izquierda en particular le moleste esta cooperación.
En muchos partidos, la presidencia se considera un cargo extremadamente desagradecido. Mucho trabajo, muchos problemas, sin paga. ¿Cómo te sentiste?
Por supuesto que es agotador a veces. No se puede dirigir una fiesta como una empresa. Tienes que conseguir que todos participen si es posible. Cualquiera que dé la tarifa de arriba hacia abajo está perdido. Esto es especialmente cierto en un partido liberal federal como el FDP. Pero acepté con gusto este desafío. No quiero perder el tiempo y pude desarrollar aún más la fiesta junto con mis colegas.
Con base en esta experiencia: ¿Qué cualidades y habilidades debe tener su sucesor?
Debe ser alguien que esté dispuesto a tomar decisiones y representarlas. Esto requiere la sensibilidad necesaria para integrar al mayor número posible y cerrar filas, sin diluir nuestro perfil liberal.
¿Cómo es su propio futuro político? Supongo que no desapareces de la escena.
Ahora estoy totalmente concentrado en la campaña electoral de otoño. Yo mismo soy candidato al Consejo Nacional. Sería bueno si funcionara. De una forma u otra, me quedaré con Freisinn.