Para Eric Dupond-Moretti, este es un paso importante en la batalla contra el proceso iniciado en su contra por la Corte de Justicia de la República (CJR) por «toma ilegal de intereses». A través de su abogado, el Ministro de Justicia planteó, el viernes 3 de febrero, ante el Tribunal de Casación, una cuestión prioritaria de constitucionalidad (QPC). El máximo tribunal del poder judicial cumple la función de filtro al decidir si la cuestión planteada es admisible o no, antes de eventualmente transmitirla al Consejo Constitucional.
El QPC examinado apoya la solicitud de cancelación de la búsqueda de 1ejem julio de 2021. Ese día, durante quince horas, magistrados del CJR -tribunal especial encargado de juzgar a los ministros por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones-, acompañados de una veintena de gendarmes de la sección de investigación de París, se habían presentado en el comienzo de la mañana Place Vendôme para buscar el ministerio. El Ministro de Justicia está acusado de haber ordenado, pocas semanas después de su nombramiento, a la Inspección General de Justicia la realización de diligencias administrativas, paso previo a un proceso disciplinario, contra magistrados con los que había tenido oposición como abogado.
Invasión del poder judicial sobre el ejecutivo
Ante el pleno del Tribunal de Casación, su formación más solemne, el objeto de los debates no era decidir sobre el fondo de la búsqueda de 2021, ni saber si esa medida era o no desproporcionada. La cuestión de derecho planteada por Patrice Spinosi, abogado del Guardián de los Sellos (quien no estuvo presente en la audiencia), fue determinar si un allanamiento en un ministerio, lugar de ejercicio del poder ejecutivo, no contravenía la separación de poderes. , principio constitucional. De igual forma, se trata de saber si el legislador no se despreocupó de su cargo al no prever medidas específicas que regulen los allanamientos en los ministerios.
La articulación sin precedentes de estos dos agravios, violación de la separación de poderes e incompetencia negativa del legislador, estuvo en el corazón de la Sra.mi Spinosi. Para este último, se trata de resaltar una desproporción en la aprehensión del principio de separación de poderes. METROmi Spinosi recordaba así las garantías de las que se benefician el poder parlamentario y especialmente el judicial para enmarcar las búsquedas. Protecciones inexistentes, según él, para el poder ejecutivo.
Te queda el 51,51% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.