La cuenca del lago de Zúrich es un foco de violencia en los espacios públicos. Un incidente muestra cómo una disputa puede escalar.
Dos hombres fueron golpeados frente al teatro de la ópera en septiembre de 2020.
Después de la cuarta diatriba, es suficiente para el juez. Manda afuera al acusado, que no quiere calmarse. Allí continúa el clamor. Mientras tanto, su abogado defensor se para en el atril consternado. Su cliente también se ha vuelto abusivo con él. El abogado defensor del Tribunal de Distrito de Zúrich quiere protegerlo de ocho años de expulsión del país.
Para Mehdi Z., que en realidad tiene un nombre diferente, hay mucho en juego. El camerunés de 28 años es uno de los cinco jóvenes que golpearon a dos hombres, ahora de 41 y 27 años, poco después de la medianoche del 11 de septiembre de 2020 frente al teatro de la ópera. Uno de ellos resultó tan gravemente herido que aún hoy sufre las consecuencias. El Ministerio Público exige penas de prisión de entre cinco años y medio y seis años para los imputados -cuatro hombres y una mujer-, en particular por haber cometido lesiones corporales dolosas agravadas y la expulsión del país para dos de los imputados.
El Tatnacht cae en el primer año Corona. Después de meses de restricciones, la vida pública se está despertando lentamente. La cuenca del lago es un lugar de encuentro popular para los jóvenes a quienes se les ha devuelto una gran libertad y ahora tienen que ponerse al día. Las reuniones están permitidas nuevamente. Pero donde mucha gente se une, también hay discusiones. Los casos de violencia juvenil han ido en aumento desde hace años, especialmente en espacios públicos. Los perpetradores y las víctimas a menudo no se conocen.
Fue lo mismo aquella noche de septiembre de hace dos años.
No se sabe mucho sobre las circunstancias que llevaron a la pelea. Una cosa está clara: tanto el acusado como el hombre gravemente herido habían bebido mucho alcohol. Según la acusación del fiscal, la discusión comenzó siendo inofensiva, pero los puños volaron a medida que avanzaba la discusión. Una de las dos víctimas es golpeada en la cabeza con la patineta y cae al suelo, donde el hombre es golpeado hasta que sangra y finalmente pierde el conocimiento.
Los perpetradores no llegan lejos. Se escapan en tranvía, pero la policía los atrapa esa misma noche.
Las dos víctimas deben ser llevadas al hospital. Se encuentra que el joven de 27 años tiene moretones, abrasiones y un corte en el dorso de la mano.
Su colega de 41 años salió menos a la ligera. Sufre una fractura de cráneo, una lesión cerebral traumática y una nariz rota, su cuerpo está cubierto de hematomas y abrasiones. Tiene que ser operado de emergencia, está en el hospital desde hace seis días, a veces en la unidad de cuidados intensivos. Es necesaria una segunda operación. No puede trabajar durante un año. Ya no puede ejercer su trabajo anterior, el hombre tiene que volver a capacitarse y solo el 70 por ciento puede trabajar hoy. En la corte, la pregunta principal es quién lo hizo de esa manera.
Etiquetó un suéter como «gay».
En la corte, la víctima ahora se enfrenta nuevamente a los perpetradores.
Su abogado dice: «Casi lo matan a golpes». Los perpetradores fueron impulsados por una violencia ilimitada y no tenían ningún motivo. Hoy la víctima sufre de trastorno de estrés postraumático e insomnio y evita las multitudes. Ella cita una declaración del hombre durante un interrogatorio: «Desde el incidente, ya no soy la persona que era antes».
¿Cómo se produjo este exceso de violencia? Esta pregunta no puede ser completamente aclarada. En el juicio, Mehdi Z., Hassan L., Leila F., Kito M. y Omar K. (todos los nombres han sido cambiados) se culpan mutuamente.
El ataque, dice el fiscal en la corte, se debió a una «absoluta bagatela». Una de las víctimas describió el suéter color crema de uno de los acusados como «gay». Durante la pelea, los perpetradores habían mostrado una aterradora falta de control. «Todavía patearon a la víctima cuando estaba en el suelo». Este no tuvo la menor posibilidad, además porque estaba borracho. El acto es tan incomprensible como insensato.
El camerunés Mehdi Z. dice que los dos hombres lo insultaron por el color de su piel, razón por la cual se enojó. Niega haberse vuelto gravemente violento; la víctima, que resultó gravemente herida, solo le propinó una bofetada.
Sin embargo, esta no es la primera vez que es atrapado por la policía. El camerunés pasó ocho meses bajo custodia y cometió dos delitos tras su liberación: en Baden golpeó a un policía y en Sarganserland fue atrapado tras un intento de robo. Por lo tanto, el fiscal desea que se le transfiera a prisión preventiva durante la audiencia, pero el juez se niega.
Según explica el fiscal, las opiniones de los expertos atestiguan un riesgo significativamente mayor para Z. de delitos violentos, un trastorno orgánico de la personalidad y del comportamiento y una ligera falta de inteligencia. Tuvo que abandonar su formación como chef porque estaba abrumado; tiene un tutor y vive con su madre. Entre otras cosas, debido a lesiones corporales graves completadas, el hombre debe ser enviado a prisión por cinco años y medio y al país por ocho años. Su abogado defensor quiere evitar eso. Debido a que la evidencia es extremadamente confusa, el hombre solo debe ser condenado por extorsión.
Leila F., de 22 años, quien también está sentenciada a cinco años y medio de prisión, da respuestas detalladas a las preguntas del juez. Esa noche salió con unos amigos al lago y luego conoció a los hombres que ahora están en juicio. «Estábamos en el teatro de la ópera, bebimos y escuchamos música». Más tarde acompañó a una amiga al tranvía. «Cuando regresé, la situación ya era tensa». Las dos víctimas posteriores los habrían insultado, por ejemplo, como «aspirantes a negros». F. dice que no atacó a nadie, sino que se defendió.
El fiscal la acusa de golpear en la cabeza con una patineta a la víctima, que luego resultó gravemente herida, lo que ella niega. Podría ser que ella le tiró la patineta, dice el joven de 22 años. Por otro lado, admite haber usado un cuchillo, en defensa. Su abogado está pidiendo una absolución total.
El incidente la afectó, dice la mujer, que completó un aprendizaje y quiere comenzar a estudiar. Ya no sale a menudo. La pelea la hace «extremadamente arrepentida». No quería que la víctima resultara tan herida, aunque él también había sido grosero con ella.
Acordaron una pelea a puñetazos
El somalí Kito M., de 26 años, se niega a declarar. Pero su abogado es aún más hablador. Presenta a su cliente como un hombre de familia cariñoso que pronto será padre por segunda vez. Después de interrumpir su aprendizaje, realiza trabajos no calificados. Exige la absolución del hombre en lugar de una pena de seis años de prisión y la expulsión del país por nueve años, como exige el fiscal. M. accedió a una pelea a puñetazos con la víctima, por lo que no debe ser sancionado. La víctima pudo haber sufrido heridas graves al caer.
El defensor pone en perspectiva el daño consecuente sufrido por el hombre después del ataque. El cansancio y el agotamiento «no son consecuencias tan dramáticas». «Lo sé como un abogado mayor». El insomnio tampoco debe sobrevalorarse. «Después de todo, el hombre tiene niños pequeños, por lo que no puedes dormir de vez en cuando».
Hassan L., por otro lado, dice que apenas puede recordar la noche del crimen. «Estábamos todos totalmente borrachos». Fue empujado y por lo tanto empujado hacia atrás. El joven de 24 años no puede explicar por qué la víctima resultó tan gravemente herida. «Mierda pasó».
L. comenzó un aprendizaje pero no lo terminó, y ahora es un pensionado IV debido a una discapacidad mental. L. le dice al juez que quiere reintegrarse al mercado laboral. Lamenta lo que sucedió entonces. Mientras tanto, ha cambiado de entorno, se ha mudado lejos de Zúrich y ya no está activo en la vida nocturna.
Su abogado defensor quiere una absolución por las acusaciones más graves y solo una condena por violaciones de la Ley de Narcóticos. L. solía fumar hierba regularmente.
Omar K., de 27 años, también está desempleado. Recibe paga diaria por enfermedad y está en tratamiento psiquiátrico. K. tiene varias condenas anteriores y afirma que le dio dos patadas en el pecho a la víctima cuando ya estaba tirada en el suelo. Se disculpa por eso. A la trifulca le dice: «Es la cosa más estúpida que he hecho en mi vida».
Pero K. tampoco ve la culpa de las graves heridas de la víctima como propia. «Si hubiera pateado al hombre en la cabeza, habría tenido sangre en mis zapatillas. Yo no tenía eso». Su abogado defensor solo solicita una condena por agresión simple a K. y dice en su declaración de culpabilidad: «En esta negociación solo puede haber perdedores».
Ese día, ni el acusado ni la víctima se enteraron de lo que decidiría el tribunal. El veredicto se anunciará por escrito, después de las vacaciones.