EL Estados Unidos El viernes vetó una resolución del Consejo de Seguridad que pedía un «alto el fuego humanitario inmediato» en Gaza, a pesar de las presiones del secretario general, que denunció el «castigo colectivo» infligido a los palestinos.
35º veto estadounidense a una resolución sobre la cuestión palestino-israelí
El proyecto de resolución, que obtuvo 13 votos a favor, uno en contra (Estados Unidos) y una abstención (Reino Unido), fue preparado por los Emiratos Árabes Unidos tras la invocación sin precedentes de Antonio Guterres miércoles del artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas que permite al Secretario General llamar la atención del Consejo sobre un expediente que «podría poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales» y subraya el riesgo «de un ‘colapso total del orden público’ .
Pero los estadounidenses, aliados deIsrael que el viernes vetó por 35ª vez desde 1970 una resolución sobre la cuestión palestino-israelí (de un total de 39), repitieron el viernes su hostilidad hacia un alto el fuego. «No apoyamos una resolución que pide un alto el fuego insostenible que simplemente plantará las semillas de la próxima guerra», justificó el embajador adjunto estadounidense, Robert Wood, denunciando también el «fracaso moral» de la ausencia en el texto de condena de Ataques de Hamás del 7 de octubre.
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, dijo que «el verdadero camino hacia la paz es sólo apoyar la misión de Israel, en absoluto un llamado a un alto el fuego». El proyecto de resolución, apoyado por casi 100 países, exige «un alto el fuego humanitario inmediato», la liberación de los rehenes y el acceso humanitario. «A medida que la crisis en Gaza empeora y amenaza con extenderse, (el Consejo) no está a la altura de la misión fundamental que le confía la Carta», lamentó el embajador francés, Nicolas de River. Una decepción compartida por muchos miembros del Consejo.
«Estados Unidos corre el riesgo de ser cómplice de crímenes de guerra
«Nuestros colegas estadounidenses tienen ante nuestros ojos a miles, incluso decenas de miles de civiles palestinos e israelíes, incluidos mujeres y niños, condenados a muerte», criticó el embajador adjunto ruso ante la ONU, Dmitry Polyanskiy. «Al seguir proporcionando armas y protección diplomática a Israel, que está cometiendo atrocidades (…), Estados Unidos corre el riesgo de convertirse en cómplice de crímenes de guerra», reaccionó Louis Charbonneau, de Human Rights Watch, en un comunicado de prensa.
«Condeno sin reservas» los ataques de Hamás del 7 de octubre, pero «la violencia perpetrada por Hamás no puede justificar en modo alguno el castigo colectivo del pueblo palestino», declaró Antonio Guterres. «Si bien el lanzamiento indiscriminado de cohetes contra Israel por parte de Hamas y el uso de civiles como escudos humanos son violaciones de las leyes de la guerra, tal comportamiento no absuelve a Israel de sus propias violaciones», insistió.
En Washington, Los ministros de Asuntos Exteriores de varios países árabes y Turquía también pidieron el fin “inmediato” de la guerra.. Tras el ataque sin precedentes contra Israel perpetrado el 7 de octubre por el movimiento islamista palestino Hamás, que según las autoridades israelíes dejó alrededor de 1.200 muertos, en su mayoría civiles, Israel impuso un «asedio total» y bombardeó masivamente la Franja de Gaza, reduciendo a ruinas grandes áreas.
Alimentos, agua, combustible y medicinas llegan a cuentagotas, mientras que alrededor de 1,9 millones de personas, o el 85% de la población, han tenido que abandonar sus hogares según la ONU desde el inicio de las hostilidades, que dejaron más de 17.000 muertos según la ONU. al Ministerio de Salud de Hamás. Desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamas, este es el quinto proyecto de resolución rechazado por el Consejo, que ha estado ampliamente dividido durante años sobre la cuestión palestino-israelí.
Cuatro proyectos ya habían sido rechazados en las semanas posteriores al 7 de octubre, por falta de votos suficientes o por vetos rusos, chinos o estadounidenses. El Consejo finalmente rompió su silencio a mediados de noviembre y logró adoptar una resolución que pedía «pausas y corredores humanitarios» en la Franja de Gaza, no un «alto el fuego» ni siquiera una «tregua».