Si el furor por el arte de la IA fue una indicación, el choque entre la industria del cine y la televisión y la tecnología de la IA va a ser histórico. Si por casualidad captó la abominación que fue el tráiler de «Star Wars» de Wes Anderson generado por IA, o cualquiera de los discursos a su alrededor, tendrá una idea de lo que estoy hablando. Pero el problema no es necesariamente qué tan buena es la IA actualmente para imitar el material existente. Es lo bueno que será en el futuro imitar nuestra propia capacidad para contar historias. Y es este el que parece ser uno de los muchos puntos conflictivos en las negociaciones del WGA.
The Guild, por su parte, aparentemente reconoce el potencial y lo inevitable de la IA y cómo, al igual que en tantas industrias, sin duda desempeñará un papel en el futuro. Pero el sindicato busca limitar su uso de tal manera que no se le permita reemplazar a los escritores reales, al menos en términos de quién recibe el crédito y, en última instancia, quién recibe un pago por su trabajo. Hollywood, por su parte, parece más interesado en mantener las cosas abiertas, rechazando la propuesta de la WGA (entre muchas otras) y aparentemente preparándose para usar potencialmente la IA en cualquier forma que consideren adecuada en el futuro.
Sin limitaciones en la adopción de AI en el MBA, los estudios serían libres de producir cualquier escoria creada por AI que les plazca. Y teniendo en cuenta los avances alarmantes en la tecnología que nos han sumergido en esta cloaca de arte artificial en los últimos meses, una película completamente AI no parece una realidad tan lejana. Lo cual es, sinceramente, un gran fastidio.