El jueves, dos ex jugadores de fútbol de Ohio State fueron absuelto de los cargos de violación y secuestro después de un juicio de dos días en el que uno de los hombres testificó bajo juramento que alguien del personal de la universidad le había dado instrucciones explícitas de filmar el consentimiento para evitar posibles cargos legales o ramificaciones no deseadas.
A principios de 2020, una estudiante universitaria anónima de 19 años acusó a los jugadores defensivos, Amir I. Riep y Jahsen L. Wint, de violarla en su apartamento fuera del campus. Mientras que la defensa de Riep y Wint Los abogados argumentaron que la mujer tuvo relaciones sexuales consentidas. con ambos hombres, pero simplemente se arrepintió después, los registros judiciales y el testimonio de la mujer cuentan una historia completamente diferente.
De acuerdo a su testimonio, en la noche del 4 de febrero de 2020, estaba teniendo sexo consentido con Riep, con quien había intercambiado mensajes en algún momento antes. Ella dice que en algún momento quiso parar, pero Riep y Wint la obligaron a continuar con los dos. A denuncia penal por el incidente alega que Riep agarró a la mujer por el cuello y la obligó a ponerse de rodillas y manos antes de violarla. Mientras Riep mantenía a la mujer en su lugar, Wint supuestamente la obligó a tener sexo oral. Según los registros judiciales, los hombres se detuvieron varios minutos después y le informaron a la mujer que debía confirmar que lo que sucedió fue consensuado a través de una grabación de video. Ella testificó que accedió a hacerlo solo para irse antes. Horas después, se acercó a las autoridades sobre la supuesta agresión sexual.
A la semana siguiente, Riep y Wint se entregaron a la policía de Columbus y ambos jugadores fueron despedidos del equipo de fútbol. Posteriormente fueron acusados de dos cargos de violación y un cargo de secuestro, y la mujer solicitó una orden de protección civil.
El video, capturado a través del teléfono celular de Riep, se reprodujo en la corte. Si bien, según los informes, las imágenes son «visualmente oscuras», se puede escuchar a la mujer decir que está llorando y luego aceptar la pregunta de si el encuentro fue consensuado.
G/O Media puede recibir una comisión
$50 de descuento
Dispositivo Joylux vFit Gold
Confianza post-menopausia
Este dispositivo es una fracción del costo de los tratamientos con láser, pero hace lo mismo: aplica calor térmico de LED y tecnología sónica para estimular el flujo sanguíneo, lo que ayuda a resolver la sequedad vaginal.
Al día siguiente, Riep y otro testigo, Lloyd McFarquhar, quien también era ex jugador de fútbol americano en Ohio State, subieron al estrado. Ambos hombres testificaron que los jugadores recibieron instrucciones de obtener evidencia de que cualquier persona con la que tuvieran relaciones sexuales consintió para protegerse de posibles ramificaciones, legales o de otro tipo. Al entregarse, Riep supuestamente mostró el video a la policía en un esfuerzo por exonerarse a sí mismo y a Wint.
Además, Dan Sabol, el abogado defensor de Riep, reprodujo cuatro videos cortos en la corte que, según él, mostraban instancias entre 2018 y 2019 cuando Riep grabó a mujeres jóvenes, una vez más, después-encuentros sexuales. En cuatro videos separados, están de acuerdo cuando Riep pregunta si lo que sucedió fue consensuado. Están vestidos o no se muestran en cámara.
“Estoy en el equipo de fútbol y esto es algo que nos enseñan a hacer para protegernos”, testificó Riep que le dijo a una de las mujeres antes de grabar. «No es nada contra ti».
En particular, Riep ni McFarquhar especificaron quién en la universidad les indicó que filmaran el consentimiento, pero cuando los contactó El envío de Colónun portavoz del equipo de fútbol, Jerry Emig, envió una declaración vía correo electrónico:
“En general, cuando el Departamento de Atletismo habla con los estudiantes atletas sobre el consentimiento, trabajamos en estrecha colaboración con los expertos en la materia en el campus y seguimos el bien establecido de la universidad. Política de no discriminación, acoso y conducta sexual inapropiada.
“Verá que la página uno de la política define el consentimiento como ‘permiso que es claro, consciente, voluntario y expresado antes de participar y durante un acto’. El consentimiento es activo, no pasivo. El silencio, en sí mismo, no puede interpretarse como consentimiento. El consentimiento se puede dar con palabras o acciones, siempre que esas palabras o acciones creen un permiso claro mutuamente comprensible con respecto a la voluntad de participar en (y las condiciones de) la actividad sexual’”.
En particular, Emig no abordó que el consentimiento se confirmó solo después lo que supuestamente sucedió entre Riep, Wint y la mujer, y en los casos de todos los demás encuentros sexuales mostrados en el tribunal.
“Una de estas cosas no es como las demás”, dijo el abogado de la mujer, Daniel Meyer, al tribunal sobre los videos de consentimiento grabados durante las declaraciones finales. “Escucha lo que dicen esas otras mujeres, sus voces, su comportamiento, lo que dicen y cómo lo dicen”.
«¿Por qué hubo una diferencia en su comportamiento?» él continuó. “Solo uno de ellos quedó traumatizado por esto. Solo uno fue víctima de… una brutal violación en grupo”.
Tras el veredicto de no culpabilidad, Meyer se negó a comentar, pero el abogado de Riep y Wint, Dan Sabol, dijo el despacho eso “el sistema funcionó”.
“El jurado hizo un trabajo fantástico al discernir la verdad y contrastar lo que dijo Amir y lo que dijo su acusador”, dijo Sabol.
Si fueran declarados culpables, Riep y Wint podrían haber pasado hasta 33 años en prisión respectivamente, y ambos habrían tenido que registrarse como delincuentes sexuales.