¿Neutralidad o ubicación del armamento? La SVP tendrá que posicionarse en la sesión de invierno.
La GSoA ya amenaza con convocar el referéndum.
Guy Parmelin les había advertido a todos. En otoño de 2021, unos meses antes del gran ataque ruso a Ucrania, el Consejo Federal de la UDC intentó en vano hacer cambiar de opinión al Parlamento.
La Ley de Material de Guerra (KMG) se endureció significativamente en aquel momento gracias a una mayoría de centro izquierda. El Consejo Federal fue privado de la autoridad para reaccionar ante situaciones extraordinarias y permitir que otros países transmitieran material bélico suizo bajo determinadas condiciones.
GSoA amenaza con referéndum
Después de una larga y dura lucha, ahora parece que se está formando nuevamente una mayoría en el mismo parlamento que quiere revertir la decisión anterior. El martes, los representantes civiles de la Comisión de Seguridad del Consejo Nacional (SiK) dieron luz verde a una moción de la comisión hermana del Consejo de los Estados.
Según él, el Consejo Federal debería poder desviarse nuevamente de las estrictas normas de exportación en el futuro, si se dan «circunstancias extraordinarias» o si es necesario proteger los intereses de política exterior o de seguridad del país.
Esto no significa un “pase libre”, escribe el SiK. La transferencia de material bélico suizo a las partes en conflicto, como Ucrania, todavía no será posible. La mayor parte de la comisión se ocupa principalmente de proteger la industria armamentista local.
Esto se vio sometido a una presión cada vez mayor después de que el Consejo Federal tuvo que rechazar varias solicitudes de transferencia de armas compradas en Suiza. La izquierda, sin embargo, no tiene ningún interés en fortalecer la base armamentista local.
Considera «antidemocrático» que quieran deshacer los logros de la «iniciativa correctora». Cabe señalar que la mayoría de centro izquierda en el parlamento fue más allá al endurecer las reglas que la propia iniciativa.
La minoría, que según los resultados de la votación probablemente está compuesta por los representantes de los Verdes, el SP y el SiK del GLP, también considera «deshonesto aprovechar la oportunidad y la solidaridad del pueblo con Ucrania para solicitar un cambio en la ley que afecta Ucrania «No ayuda, pero sí ayuda a la industria armamentista para que, en última instancia, pueda suministrar material bélico más fácilmente». En cualquier caso, el grupo por una Suiza sin ejército (GSoA) anunció a través de “Blick” que probablemente se consideraría la posibilidad de celebrar un referéndum.
Nada de “Lex Ucrania”
Pero la UDC también sigue teniendo dificultades con la flexibilización de las restricciones, aunque la propuesta actual corresponde a su posición de entonces y a la de su Consejo Federal. Quedan pendientes dos propuestas minoritarias. Entre otras cosas, se exige la abolición total de la llamada declaración de no reexportación.
Esto significaría que Suiza ya no podría ser considerada responsable si el material de guerra producido en este país terminara en manos de las partes en conflicto a través de un desvío. La UDC quiere evitar cualquier impresión de que se está alejando de la primacía de la neutralidad y ayudando a una “Lex Ucrania”. El nuevo grupo parlamentario tendrá que pronunciarse al respecto en la sesión de invierno.