Mire a su izquierda y vea una imagen de un famoso y extremadamente caro bolso de lujo de la marca Birkin. A su derecha, hay un token no fungible, una imagen digital cuyos derechos de propiedad se registran en una cadena de bloques. El miércoles, un jurado en Nueva York decidió que estos MetaBirkin NFT eran de hecho una gran estafa de los famosos bolsos de la marca Birkin.
El año pasado, la marca de lujo francesa Hermès demandó al fabricante de NFT Mason Rothschild, quien legalmente se hace llamar Sonny Estival según los documentos judiciales, argumentando que la colección NFT «MetaBirkins» del creador estaba estafando la marca registrada del bolso Birkin en un intento de «hacerse rico rápidamente». utilizando la imagen de la marca Birkins para sus tokens no fungibles. Hermès argumentó que esto diluyó su marca, especialmente con el plan de Rothschild de abrir una tienda en línea específica «MetaBirkins» y un concurso planeado «Build-a-MetaBirkin».
el tiempo financiero reportado que después de dos días de deliberación, el jurado llegó a un veredicto que obligará a Rothschild a pagar $ 110,000 por infracción de propiedad intelectual y otros $ 23,000 por ocupar el nombre de dominio de Birkin, que según el fabricante de bolsos condujo a una confusión de marca.
Rothschild ha presentado este caso sobre algo más que su propio proyecto NFT. Como citado por CoinDesk, el creador de MetaBirkins argumentó que el proyecto era un «experimento» y una expresión artística de los valores de las marcas de lujo. Incluso le hizo al jurado una pregunta muy pertinente: «¿Es la imagen o el producto real».
La decisión podría ser un punto importante de la trama para otros casos que se ocupan activamente de marca registrada, derechos de autor y NFT. La decisión podría sentar un precedente para los numerosos otros proyectos de NFT que han incorporado imágenes del mundo real, especialmente imágenes de marcas registradas, en su trabajo. Podría marcar la pauta para todos los demás proyectos, declarando que son más una mercancía que una expresión artística.
G/O Media puede recibir una comisión
Consejería de adicción
Salud de refugio seguro
Accesible para todos
Safe Haven prioriza sus necesidades con un tratamiento de abuso de sustancias flexible e individualizado, específicamente la adicción a los opioides y al alcohol.
Hermès le dijo a FT que si bien apoya la expresión artística, necesitaba «proteger… la integridad de su marca».
En Twitter, Rothschild lamentó la decisión y lamentó “lo que pasó hoy seguirá pasando si no seguimos luchando”.
Gizmodo contactó al equipo legal de Hermès para hacer comentarios, pero no recibimos respuesta de inmediato.
Los NFT estuvieron disponibles por primera vez en diciembre de 2021 con un lanzamiento limitado inicial de 100 tokens que tomaron la misma imagen de un bolso Birkins y luego los cubrieron con varios tipos de piel.
Después de Heremes emitió un cese y desistimiento a la colección NFT ese mismo mes, Rothschild recurrió a Twitter para publicar una declaración pública argumentando que su proyecto era una «abstracción lúdica» de la marca Birkins existente y un «comentario sobre la historia de la moda de la crueldad animal y su aceptación actual de la piel libre». iniciativas y textiles alternativos. “Si bien lamento si mi arte te insultó, como artista, no me disculparé por crearlo”, dijo el creador.
Rothschild colocó su trabajo al mismo nivel que otros artistas que han usado imágenes de marca en su arte, como el famoso pintor Andy Warhol, quien usó imágenes de las latas de sopa de Campbell y Ma.Rhode IslandLyn Monroe en su obra. El año pasado Rothschild tuiteó una imagen de una carta que un ejecutivo de Campbell Soup Company envió a Warhol en el apogeo de su carrera.
Un bolso Birkin normal se vende entre $9,000 y $500,000. Cuando se eliminó la lista de la colección NFT en el mercado digital OpenSea en enero del año pasado, ya había obtenido más de $ 1 millón en ventas, según un informe de Reuters. En documentos judiciales, Hermes afirmó que el proyecto alcanzó alrededor de 1,1 millones de dólares en ventas, aunque Rothschild ha dicho que solo ganó 125.000 dólares de las ventas iniciales más regalías.
Los abogados de Rothschild preguntaron si un simulacro digital falso realmente confundiría a los ultra ricos que podían pagar un bolso Birkin. De acuerdo con la New York Timesel abogado del creador de NFT, Rhett Millsaps II, argumentó que el arte necesita contexto, y los Birkins eran un «símbolo cultural de riqueza y estatus enrarecidos».