Ese programa de Google I/O seguramente fue algo, ¿no? Fueron dos horas trepidantes de charla ininterrumpida de IA sin descanso. Bard, Palm, Duet, Unicorn, Gecko, Gemini, Tailwind, Otter: había tantos nombres de código de IA crípticos que era difícil hacer un seguimiento de lo que Google estaba hablando. Un glosario realmente habría ayudado. Lo más destacado fue, por supuesto, el hardware, pero incluso eso se mencionó como un sistema de entrega de IA.
Google está en medio de un pánico total por el auge de OpenAI y su producto estrella, ChatGPT, que ha entusiasmado a Wall Street y tiene el potencial de robar algunas consultas que la gente normalmente escribiría en Google.com. Es una situación vergonzosa para Google, especialmente para su CEO, Sundar Pichai, quien ha estado lanzando el mantra de «IA primero» durante aproximadamente siete años y no tiene mucho que mostrar. Google ha estado tratando de que los consumidores se entusiasmen con la IA durante años, pero a la gente solo pareció importarle una vez que alguien que no era Google le dio un golpe.
Aún más vergonzoso es que el auge de ChatGPT se basó en la tecnología de Google. La «T» en «ChatGPT» significa «transformador», una técnica de red neuronal que Google inventó en 2017 y nunca comercializó. OpenAI tomó la investigación pública de Google, creó un producto a su alrededor y ahora usa ese producto para amenazar a Google.
En los meses previos a I/O, Pichai emitió una advertencia de «Código rojo» en toda la empresa, diciendo que ChatGPT era algo que Google necesitaba combatir, e incluso arrastró a sus cofundadores, Larry Page y Sergey Brin, fuera de su retiro para ayudar. . Hace años, Google entró en pánico por Facebook y ordenó que todos los empleados crearan funciones sociales en las aplicaciones existentes de Google. Y si bien esa fue una iniciativa ampliamente odiada que finalmente fracasó, Google está desempolvando ese libro de jugadas de Google+ para luchar contra OpenAI. Según los informes, ahora ha ordenado que todos los empleados construyan algún tipo de función de IA en cada producto de Google.
«IA obligatoria» es ciertamente lo que se siente Google I/O. En cada sección de la presentación, alguna división de Google dio un informe de libro sobre la nueva cosa de IA en la que han estado trabajando durante los últimos seis meses. Google I/O se sintió más como una presentación para los gerentes de Google que como un programa destinado a entusiasmar a los desarrolladores y consumidores. La directiva de IA condujo a situaciones ridículas, como que el jefe de ingeniería de Android subiera al escenario para hablar solo sobre un generador de fondos de pantalla de emoji de caca alimentado por IA en lugar de cualquier mejora significativa del sistema operativo.
Aparentemente, los inversionistas de Wall Street eran un grupo entusiasmado con Google I/O: las acciones de la compañía subieron un 4 por ciento después del espectáculo. Tal vez ese era el punto de todo esto.
¿Un programa de IA sin menciones del Asistente de Google?
¿Creerías que el Asistente de Google obtuvo cero menciones en Google I/O? Este programa fue exclusivamente sobre IA, y Google no mencionó su mayor producto de IA. La publicación de blog «AI First» de Pichai de 2016 es acerca de Asistente de Google y presenta una imagen de Pichai frente al logotipo del Asistente de Google. Google destacó proyectos anteriores de IA como Smart Reply y Smart Compose de Gmail, el borrador mágico de Google Photos y la búsqueda impulsada por IA, AlphaGo de Deepmind y Google Lens, pero el Asistente de Google no pudo lograr una sola mención. Eso parecía enteramente a propósito.
Diablos, Google presentó un producto que fue un seguimiento de la pantalla inteligente Nest Hub Google Assistant, la tableta Pixel, y el Asistente de Google aún no pude obtener una mención. En un momento, el presentador incluso dijo que la tableta Pixel tenía un «ayudante activado por voz».
La evitación de Google del Asistente de Google en I/O parecía una pérdida de prioridad adicional de lo que solía ser su principal producto de IA. El último lanzamiento importante de un altavoz/pantalla del Asistente fue hace dos años, en marzo de 2021. Desde entonces, Google envió hardware que eliminó la compatibilidad con el Asistente de Nest Wi-Fi y Fitbit, y deshabilitó los comandos del Asistente en Waze. Perdió un caso de patente ante Sonos y eliminó la funcionalidad clave del altavoz, como controlar el volumen, de la función de transmisión. El modo de conducción asistente se cerró en 2022, y una de las características más importantes del asistente, los recordatorios, se está cerrando a favor de los recordatorios de tareas de Google.
La tableta Pixel ciertamente parecía que se suponía que era un nuevo dispositivo con el Asistente de Google, ya que se ve exactamente como todos los demás dispositivos con el Asistente de Google, pero Google lo envió sin una interfaz de pantalla inteligente dedicada. Parece que se concibió cuando el Asistente era un producto viable en Google y luego se envió como hardware sobrante cuando el Asistente había caído en desgracia.
Según los informes, se le ha pedido al equipo del Asistente de Google que deje de trabajar en su propio producto y se concentre en mejorar Bard. El Asistente realmente nunca ha ganado dinero en sus siete años; todo el hardware se vende al costo, los servidores de reconocimiento de voz son costosos de operar y Assistant no tiene flujos de ingresos posteriores a la venta viables, como los anuncios. Como anécdota, parece que la potencia de esos servidores de reconocimiento de voz se está reduciendo, ya que los comandos del Asistente parecen tardar varios segundos en procesarse últimamente.