Gwyneth Paltrow gana juicio por «accidente de esquí del siglo»


Los comediantes lo llamaron un juicio. «el más blanco» que ha vivido Estados Unidos. Enfrentó a la actriz rubia y rica Gwyneth Paltrow, de 50 años, con el óptico Terry Sanderson, de 76 años, por un accidente de esquí en 2016 en Park City, uno de los centros turísticos más prósperos del país. Paisaje: Utah, su nieve polvo, y sus 3,4 millones de habitantes, el 66% mormones, que se preguntaban por qué el asunto divertía tanto a sus compatriotas.

El juicio, que duró más de una semana en la corte de Park City, terminó el jueves 30 de marzo con la victoria completa de la estrella. El jurado encontró al jubilado Terry Sanderson totalmente responsable del accidente a pesar de que resultó en un traumatismo craneal y cuatro costillas rotas. Su pretensión de indemnización, por importe de 300.000 dólares (algo más de 275.000 euros), fue rechazada. La actriz, quien también es directora de una empresa de productos de bienestar, había presentado una denuncia contradictoria, por un dólar simbólico. Preguntada en el bar por los daños sufridos, respondió que había “perdió medio día de esquí”.

El 26 de febrero de 2016, Gwyneth Paltrow tomó una lección de esquí con un instructor (pagado $4,900 por día, como los dos instructores de los niños) en Deer Valley Resort, un lugar donde se puede beber champaña en yurtas a 2 100 m de altitud pero no hacer snowboard. La colisión no tuvo lugar en una pista negra, ni siquiera en una azul, sino en la casi llanura de la pista de principiantes «Bandana Ski Run».

Dilema clásico: ¿a quién creer?

Gwyneth Paltrow afirma que el óptico la golpeó por detrás; Inmediatamente pensó que se trataba de una agresión sexual. El óptico testificó que la actriz lo mandó «vals» – imposible, replicó un experto, habría tenido que bajar la cuesta a 50 km/h. Los dos protagonistas aseguraban estar cuesta abajo, en pendiente, y por tanto en su derecho, bajo el código de buena conducta del esquiador.

Ninguno camara de cuerpo al no haber registrado el accidente, los jurados se entregaron al clásico dilema «él dice/ella dice» : a quien creer Frente a la heroína de la película. Shakespeare enamorado (1998), pronto se hizo evidente que el óptico con perilla gris tenía poca suerte. El septuagenario explicó en vano que desde entonces había perdido el interés por la vida -el que amaba la cata de vinos ya no disfruta de ella-, la queja no le valió ninguna compasión.

Incluso su abogada, Kristin Van Orman, no pareció tomarse su papel en serio. En el interrogatorio de hecho, ella intercambió piropos con la actriz y comparó sus respectivas estaturas, el 1,77 metros de Paltrow. » Estoy celosa, Ella reclamó. Con tacones de 10 centímetros, apenas llego a 1,65 metros. » La estrella fingió haber notado el » muy bonitas « zapatos de la parte contraria. El intercambio hizo Mmi Van Orman la estrella del día en YouTube.

Le queda por leer el 41,28% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.



Source link-5