En el deporte, esto se llama “jugar en casa”. El viernes 9 de junio, Eric Dupond-Moretti habló ante la asamblea general del Consejo Nacional de Abogados (CNB), institución que representa a los abogados franceses. Dentro “este ejercicio sin precedentes”, según la expresión del presidente de la CNB, Jérôme Gavaudan, el Guardián de los Sellos, ex abogado penalista, primero iba a dar un discurso y luego a responder preguntas desde la sala. Prefirió finalmente liberarse de sus notas para defender su caso y el de su actuación en la Cancillería durante tres años.
El Sr. Dupond-Moretti no estaba en terreno hostil. “El Ministro no se ha olvidado de lo abogado que fue y no se ha olvidado de la judicatura”así lanzó el presidente de la CNB en sus palabras de presentación, dando la bienvenida » el apoyo [du garde des sceaux] a la profesión y su interés en la institución judicial»..
Sin embargo, el ejercicio fue de todos modos (un poco) peligroso: varias disposiciones de los dos textos en discusión en el Parlamento -proyecto de ley de orientación y programación para la justicia, proyecto de ley orgánica sobre el estatuto del poder judicial- son criticadas por los ex colegas. y hermanas del Sr. Dupond-Moretti.
«El entierro de los derechos de la defensa»
Consciente de estos posibles puntos conflictivos, mencionó algunos de ellos durante su discurso. Recordando, como siempre, su informe presupuestario – “nunca la justicia ha estado tan bien dotada como en los últimos tiempos cuando se acabó el “cueste lo que cueste”” –, justificó varias de sus propuestas que suscitan debate entre los abogados. En primer lugar, sobre la activación remota de teléfonos móviles prevista en el proyecto de ley de orientación. Una medida fuertemente criticada por el Colegio de Abogados de París.
De hecho, debe crearse un nuevo artículo en el código de procedimiento penal, que se refiera a determinados delitos. Cuando las necesidades de la investigación así lo exijan, el juez de libertades y detención (a petición del fiscal) o el juez de instrucción podrá decidir encender a distancia, sin el consentimiento del imputado, cualquier dispositivo que ayude a localizarlo. Inicialmente, el dispositivo estaba destinado a faltas y delitos punibles con al menos cinco años de prisión. Un criterio demasiado amplio que los senadores aumentaron a diez años. “La geolocalización ya existe, es la instalación de balizas”, recordó el ministro. Pero según él, esta pose conlleva un riesgo para los policías encargados de realizarla, ya que la activación remota es más segura.
Te queda el 46,68% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.