Un legislador del estado de Utah que introdujo una prohibición del aborto que exige que las víctimas de violación denuncien su violación a las fuerzas del orden público para tener acceso limitado al aborto está siendo muy desafiada públicamente por su hermanasobreviviente de una violación.
La representante estatal Kera Birkeland (R) presentó un proyecto de ley la semana pasada para prohibir aún más el aborto en Utah, que actualmente lo limita a 18 semanas El proyecto de ley de Birkeland prohibiría el aborto en cualquier momento del embarazo con pocas excepciones, incluidos riesgos graves para la salud de la persona embarazada, defectos fetales letales o casos de violación e incesto; sin embargo, el proyecto de ley exige que las víctimas de violación denuncien la agresión a la policía para poder para calificar para la exención. Es un requisito discordante, dado que el abrumadora mayoría de las violaciones no se informan a las fuerzas del orden, a menudo debido a un miedo muy real a la policía.
La crueldad de la legislación de Birkeland no se le ha escapado a su hermana, Samantha Hansen, quien escribió en una publicación de Facebook el lunes que “había [filing a police report] sido un requisito en 2014, el año en que me violaron, no sé si estaría aquí hoy”. Escribiendo sobre las posturas contra el aborto de su hermana, “Según el trato que me dio a mí, una sobreviviente de violación, y a su hermana, creo que es seguro decir que Kera [Birkeland] no le importa proteger a las sobrevivientes de violación”.
“Me tomó más de un año antes de poder presentar un informe policial; reviviendo los detalles más pequeños de lo que me sucedió mientras la policía tomaba su informe (sabiendo muy bien que cualquier ADN se había ido hace mucho tiempo, todo lo que podía hacer era esperar crear un caso más sólido para la próxima chica en caso de que encontrara la fuerza para presentarse antes que yo) fue una de las cosas más difíciles que he hecho”, continuó Hansen.
Birkeland, a su vez, le dijo al medio que ella es “una defensora de las víctimas de agresión sexual”, “[knows] su dolor personalmente”, y “[wants] también responsabilizar a los infractores”. Hizo hincapié en que su proyecto de ley proporcionaría acceso a anticoncepción de emergencia sin costo durante 72 horas después de agresiones sexuales, asesoramiento gratuito para las víctimas y cobertura de atención médica prenatal, así como atención médica durante el primer año de vida de su bebé.
G/O Media puede recibir una comisión
Consejería de adicción
Salud de refugio seguro
Accesible para todos
Safe Haven prioriza sus necesidades con un tratamiento de abuso de sustancias flexible e individualizado, específicamente la adicción a los opioides y al alcohol.
Nada de esto, por supuesto, es vagamente intercambiable con el derecho al aborto sin barreras y requisitos retraumatizantes. Nada de esto compensa el hecho de verse obligada a permanecer embarazada y dar a luz después del hecho. Y, como ha señalado Hansen, nada de esto convierte a Birkeland en un defensor de los sobrevivientes. “Ella habla de ‘una sobreviviente valiente que se presenta’, sin embargo, en 2015, cuando comencé a hablar sobre mi violación con la esperanza de ayudar a otros a saber que no estaban solos, ella nunca se acercó a mí después de que hice pública mi historia, ”, escribió Hansen en su publicación. “Me dijeron que les expresó a nuestros padres que no me creía”. También le dijo al medio que cuando le pidió a Birkeland que eliminara a su abusador en las redes sociales, Birkeland se burló de ella y no le creyó. “Para mí, ella también se burló de mi abuso, mi trauma y mi agresión”.
Hansen anteriormente compartió su historia con el Tribuna de Salt Lake en octubre en respuesta a una prohibición anterior del aborto que apoyaba Birkeland. Ha hablado abiertamente sobre ser una sobreviviente antes mientras competía para ser Miss Montana en 2016. Pero el año pasado, a la luz del derrocamiento de Roe contra WadeHansen agregó que había quedado embarazada después de ser violada y abortó.
La invocación de Birkeland a la aplicación de la ley para impulsar su prohibición del aborto es frustrantemente típica de los legisladores antiaborto en este momento. En septiembre de 2021, el gobernador de Texas, Greg Abbott defendido la prohibición del aborto en su estado—y su notoria falta de excepciones por violación—al afirmar que simplemente “eliminaría a todos los violadores de las calles”, supuestamente dando más fondos a los mismos oficiales de policía que hacen poco o nada para prevenir la violencia sexual y con frecuencia perpetrarlo ellos mismos.
Pero ya sea que los políticos antiaborto como Birkeland o Abbott apoyen o no las excepciones a la violación, el impacto de las prohibiciones del aborto en los sobrevivientes, y en todas las personas embarazadas que se convierten en víctimas de la violencia de género perpetuada por el estado, es el mismo. Se enfrentan mayor riesgo de violencia doméstica a largo plazo, o ser víctima de la principal causa de muerte de las personas embarazadas: homicidio, a menudo por parejas abusivas. Solo podemos proteger los derechos y la agencia de las víctimas de violación embarazadas al no prohibir el aborto en absoluto, con o sin excepciones que sometan a las sobrevivientes a procesos de verificación extensos y retraumatizantes para “probar” su violación a las fuerzas del orden.