Intel Xeon Platinum 8480+ Sapphire Rapids 56 Core CPU Benchmarks se filtran, 35% más rápido que el buque insignia de Ice Lake

El chip de servidor Sapphire Rapids de Intel, la CPU Xeon Platinum 8480+, se ha evaluado en Geekbench 5.

Sapphire Rapids-SP de Intel, la CPU Xeon Platinum 8480+, los puntos de referencia muestran un rendimiento 35% mejor que el buque insignia de Ice Lake

Ciertamente, estos no son los primeros puntos de referencia filtrados de las CPU de servidor Sapphire Rapids-SP de Intel, pero en Geekbench 5, esta es la primera vez que vemos aparecer el Xeon Platinum 8480+. El mismo chip será una de las ofertas de gama más alta dentro de la línea de centros de datos de cuarta generación de Intel y ofrecerá algunas especificaciones de gama alta que deberían haber sido un gran combatiente contra EPYC Milan de AMD si no fuera por los varios retrasos. La línea de CPU ahora competirá contra un rival más furioso en la forma de EPYC Genoa de AMD, que tiene muchos más núcleos e hilos.

Dicho esto, las CPU Sapphire Rapids-SP de Intel aún pueden ocupar algunas posiciones clave en HPC de subproceso único y subprocesos múltiples (plataformas Multi-Socket 2S+). En lo que respecta a las especificaciones del chip superior de Intel, el Xeon Platinum 8480+ cuenta con 56 núcleos y 112 subprocesos que utilizarán la arquitectura Golden Cove. El buque insignia de Ice Lake, el Xeon Platinum 8380, presentaba 40 núcleos y 80 subprocesos basados ​​en la arquitectura Sunny Cove. Las CPU EPYC Milan ya cuentan con un mayor número de núcleos de 64 núcleos y 128 subprocesos, mientras que Génova los impulsará hasta 96 núcleos y 192 subprocesos.

La CPU cuenta con 105 MB de caché L3 y 112 MB de caché L2 para un caché combinado de 217 MB. A modo de comparación, el chip Intel Xeon Platinum 8380 Ice Lake-SP tenía 110 MB de caché combinado (50 MB L2 + 60 MB L3). Eso es casi un aumento de 2x en la cantidad de caché. Sin embargo, los chips EPYC Milan de 3.ª generación de AMD todavía tienen una caché superior de 288 MB, mientras que el chip Milan-X tiene hasta 800 MB de caché (512 MB 3D V-Cache + 288 MB L2+L3). Se espera que los próximos chips Genoa tengan hasta 480 MB de caché en V-Cache no 3D y hasta 1248 MB en versiones 3D V-Cache.

En cuanto a las velocidades de reloj, la CPU Intel Sapphire Rapids Xeon Platinum 8480+ sacudió un reloj base de 2,0 GHz y las frecuencias de reloj promedio también estaban en el mismo estadio. El Intel Ice Lake-SP Xeon Platinum 8380 tiene una base de 2,3 GHz y un reloj de refuerzo de 3,4 GHz. Se dice que la última CPU Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum 8480+ de venta minorista tiene un reloj de impulso de 3.0 GHz con un TDP de 350W.

Entonces, al llegar a los puntos de referencia, en las pruebas de un solo subproceso, el chip Ice Lake-SP estaba solo un 3% por delante de la CPU Sapphire Rapids-SP a pesar de tener una ventaja de velocidad de reloj del 15%. En las pruebas de subprocesos múltiples, el Xeon Platinum 8480+ brindó un aumento del rendimiento del 35 % y una ventaja del 40 % en la cantidad de núcleos y subprocesos. Una vez más, estos núcleos funcionaban a una velocidad de reloj más baja, por lo que podemos esperar que las variantes finales obtengan una mejora del 40-50 % con respecto a sus predecesores Ice Lake-SP. Nos encantaría agregar algunos puntos de referencia de EPYC a la mezcla, pero el problema aquí es que las CPU Xeon Platinum se probaron en el sistema operativo Windows Server 2022 Datacenter, mientras que la mayoría de los puntajes de EPYC se ejecutan en Linux, por lo que no será una comparación justa. .

Tenga la seguridad de que, si bien el Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum 8480+ de Intel puede terminar cerca o incluso vencer a los chips EPYC Milan, es posible que no tenga ninguna posibilidad contra las CPU Genoa EPYC 9000. Más sobre esos aquí.

Plataformas de CPU de servidor AMD EPYC Genoa frente a Intel Xeon Sapphire Rapids-SP

Fuente de noticias: fugas de banco