Interpretación de una regla como fastidio exclusivo del mundo: se roban goles en la Liga Nacional y nadie sabe por qué

Ginebra, Les Vernets, sábado por la noche, el duelo de Ginebra/Servette contra el SC Bern, es el minuto 32, después de un palo golpeado por el defensa Henrik Tömmernes hay una jugada de poder para SCB. El defensa de la selección, Romain Loeffel, marca desde larga distancia para poner el 2-2. Pero el técnico ginebrino Jan Cadieux acepta su desafío, poco después los árbitros Michaël Tscherrig y Alex Dipietro anulan el gol por «discapacidad visual del portero». Aunque Oscar Lindberg no estaba en el área de portería cuando Loeffel disparó su tiro y ciertamente no había tocado al portero Gauthier Descloux. Un despropósito que le puede haber costado a la SCB tres puntos en Ginebra; al final, el líder soberano celebra una victoria en casa 5:2, es probable que gane la clasificación por primera vez en 56 años. Pero si Loeffel hubiera marcado el gol en Alemania, en la Champions Hockey League, en la NHL o en Gran Bretaña, se habría contado sin discusión alguna. Es la enésima vez que un gol regular según los estándares internacionales es anulado en la Liga Nacional.

Las opiniones en torno a la liga son claras. «Loco», dice un profesional de la Liga Nacional que no tiene contrato con ninguno de los clubes directamente involucrados, «absolutamente loco. La peor llamada hasta ahora. Es ridículo.» Un alto funcionario del club comentó: «No tiene ningún sentido. Es una lotería total». Un tercero pregunta: “¿Qué estamos haciendo en realidad? ¿Por qué estamos inventando una regla que no existe en ningún otro lado?». Y un árbitro dice: «Simplemente sacudimos la cabeza, nadie lo entiende, ni siquiera nosotros».

Los árbitros no son el problema

Los árbitros se encuentran una vez más en una situación ingrata; La anulación del gol del sábado no fue una mala decisión. Andreas Fischer, el árbitro principal, dice: «Según las reglas de hoy, es una decisión correcta». No fue Fischer a quien se le ocurrió esta broma tonta, pero su gremio ahora está sufriendo las consecuencias. Los árbitros tienen que aguantar bastante en este país de todos modos, por ejemplo que el entrenador ZSC marc crawford se siente obligado a insultar al árbitro finlandés de clase mundial Mikko Kaukokari, quien recientemente ha sido utilizado en los Juegos Olímpicos, como un «chupapollas». O que la liga es manifiestamente incapaz de proporcionar material de video de calidad, que en realidad puede resolver decisiones de fuera de juego controvertidas en la línea azul. La ira de la audiencia, sin embargo, casi siempre se dirige a los árbitros; el que silba necesita piel dura y tiene que soportar los peores insultos.

Los culpables del colosal lío de la «discapacidad visual» se sientan en los pisos ejecutivos. En un ataque de arrogancia, los clubes impulsaron unánimemente un sorprendente cambio de reglas en noviembre de 2021: a pedido de los entrenadores de porteros, los directores deportivos decidieron un ajuste que les dio a los porteros protección adicional para los cachorros; es un caso clásico de cabildeo equivocado. El libro de reglas de la asociación mundial IIHF establece que es una cuestión de «discapacidad visual» si un jugador pasa «una cantidad considerable de tiempo» en el área de portería y, por lo tanto, bloquea la vista del portero. Ese fue tan poco el caso con Loeffel/Lindberg como con docenas de otros ejemplos este invierno, los casos y la falta de comprensión se están acumulando. En Suiza, como exclusiva mundial, las fracciones de segundo se consideran una «cantidad de tiempo considerable» que es suficiente para negar un golpe.

Al menos parece haber cierto entendimiento entre los gerentes de que se han superado mutuamente. Una evaluación renovada de la regla está en la agenda de la próxima reunión de GM en el verano. Martín Steinegger, el director deportivo de EHC Biel, dice: “La intención era facilitar el trabajo de los árbitros y los entrenadores de video, que tienen que decidir en las gradas si usar un desafío o no, y quitar un poco de presión. . Es posible que nos hayamos pasado de la raya». Otro gerente dice: «No puedo imaginar que nos adheriremos a la situación actual».

¿El pasaje incluso perjudica a la selección?

El pasaje solo puede suprimirse de cara a la próxima temporada 2023/2024. Hasta entonces, habrá más controversia, especialmente en la atmósfera cargada de emociones de los play-offs cuando lo que está en juego es más alto que cualquiera de las 52 rondas de clasificación que no tienen mayor importancia.

Y también es concebible que el extraño esfuerzo en solitario de los aquí responsables perjudique a la selección cuando compita en el Mundial de Riga y Tampere a partir de mediados de mayo: debería ser necesario un proceso de aclimatación de los porteros en particular porque no pueden ya no confíe en que los objetivos regulares se desvanecen en el aire a través de la charlatanería. Por lo cual leonardo genoni, el número 1 de la selección, al menos da el visto bueno en este sentido. Él dice: “Creo que la regla es demasiado buena. Pero no juego diferente por eso».