Antonino Galofaro / Crédito de la foto: MARCO BERTORELLO / AFP
Cinco años después del derrumbe del puente Morandi en Génova, que mató a 43 personas en su caída, ha comenzado el juicio a los responsables del viaducto ya la familia Benetton, propietaria de la empresa que gestionó la obra. Con una pregunta hilo conductor: ¿se podría haber evitado la tragedia? Posiblemente, según los primeros elementos del juicio.
Las imágenes de CCTV son dignas de una película de desastres. Hace cinco años, el 14 de agosto de 2018, el puente Morandi en Génova se derrumbaba, llevándose consigo los vehículos presentes en la infraestructura. Cerca de 43 personas perdieron la vida en esta tragedia y más de 600 personas que vivían cerca tuvieron que ser trasladadas.
Pero, ¿se podría haber evitado la tragedia del puente Morandi? Eso es lo que surge del juicio iniciado hace un año. Los responsables del viaducto y la familia Benetton, propietaria de la empresa que lo gestionaba, eran conscientes de estos defectos de construcción según varios testigos. Entre ellos: Gianni Mion, cercano a los Benetton y miembro del directorio de la empresa que gestionó el puente Morandi. Una llamada telefónica con su abogado, con declaraciones inequívocas, fue interceptada por la policía y publicada en la prensa.
“Era nuestra responsabilidad reconstruir este puente”
“Sabíamos que el puente tenía un problema de diseño. Cuando compramos la empresa, dijimos que nos convenía. Era nuestra responsabilidad rehacer este puente”, se escucha durante este intercambio telefónico.
Culpar a los diseñadores del puente hace 60 años es la línea de defensa de los 59 acusados, lo que a veces enfurece a las familias de las víctimas. «El puente no se derrumbó por un problema de diseño. Debe ser claro y límpido. El puente no se ha mantenido adecuadamente», asegura Egle Possetti, quien perdió a su hermana en el drama. Los acusados serán escuchados por los magistrados por primera vez el próximo mes.