Aviva Fried, con AFP
modificado para
18:13, 08 de abril de 2023
Un juez federal otorgó el viernes otra victoria rotunda a los opositores al aborto en Estados Unidos, al retirar la autorización de comercialización de una píldora abortiva aprobada durante más de 20 años y utilizada cada año por medio millón de estadounidenses. Presidente Joe Biden dijo que estaba decidido a «luchar» contra esta decisión, calificándola de «intento sin precedentes de privar a las mujeres de las libertades fundamentales».
Diez meses después del histórico fallo de la Corte Suprema que dio a cada estado estadounidense la libertad de prohibir la interrupción del embarazo en su territorio, el magistrado Matthew Kacsmaryk, conocido por sus puntos de vista ultraconservadores, emitió una decisión de Texas que se suponía que se aplicaría a todo el país. Al mismo tiempo, uno de sus colegas, ubicado en el estado de Washington, consideró sin embargo que la autorización de comercialización de la mifepristona (RU 486), que se usa en combinación con otro sello, no podía retirarse en los 17 estados demócratas que tenían lo agarró
Objetivo político
Por lo tanto, le corresponderá rápidamente a la Corte Suprema, profundamente revisada por el expresidente republicano Donald Trump, aclarar la situación. De todos modos, la decisión del juez Kacsmaryk no se aplicará hasta dentro de una semana, ya que el magistrado decidió dar tiempo al gobierno federal para apelar. Lo cual no debería llevar mucho tiempo. «El Departamento de Justicia está totalmente en desacuerdo» con la decisión, «apelará (…) y buscará una suspensión mientras tanto», dijo el ministro Merrick Garland en un comunicado.
En su sentencia de 67 páginas, el juez Kacsmaryk valida la mayoría de los argumentos contenidos en la denuncia presentada en noviembre por una coalición de médicos y organizaciones hostiles al aborto contra la Agencia Estadounidense de Medicamentos (FDA). Como ellos, retoma los estudios sobre los riesgos atribuidos a la píldora abortiva, aunque son considerados insignificantes por la mayoría de la comunidad científica. También acusa a la FDA de no seguir sus procedimientos para cumplir un objetivo político.
“Hay evidencia que indica que la FDA enfrentó una intensa presión política para renunciar a sus precauciones de seguridad a fin de promover el objetivo político de ampliar el acceso al aborto”, escribe.
«Avergonzado»
«Esto no tiene precedentes y es profundamente dañino», dijo la poderosa organización de planificación familiar Planned Parenthood, que administra muchas clínicas de aborto en el país. “Todos deberíamos estar indignados de que un juez pueda rechazar unilateralmente la evidencia médica” para contradecir a la FDA, agregó su presidente, Alexis McGill Johnson, y subrayó que esta decisión podría tener consecuencias “mucho más allá del aborto”.
La vicepresidenta demócrata Kamala Harris también criticó «una decisión sin precedentes que amenaza los derechos de las mujeres en todo el país» y se preocupó por las consecuencias para otros medicamentos contra el cáncer o la diabetes. Los demócratas electos en el Congreso, por su parte, centraron sus críticas en el juez Kacsmaryk: «un juez extremista» para su exlíder en la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, un «juez canalla» para su sucesor Hakeem Jeffries.
Designado por Donald Trump, Matthew Kacsmaryk fue abogado de una organización cristiana antes de asumir el cargo en Amarillo, Texas, donde es el único juez federal. Al presentar una denuncia en esta ciudad, los opositores al aborto estaban seguros de que el caso volvería a él. Viernes, no ocultaron su alegría. El grupo SBA Prolife America elogió «una victoria para la salud y la seguridad de las mujeres y las niñas». Su directora de Asuntos Políticos, Katie Glenn, dijo «analizar de cerca» la segunda sentencia, «pero tenemos la esperanza de que pronto se corrija el peligroso desprecio por la vida de las mujeres mostrado durante dos décadas por la FDA».
“No permitiremos que esta injusta decisión impida el acceso a las pastillas abortivas”
Incluso si la justicia finalmente suspendiera la autorización de la FDA, probablemente pasarían varios meses antes de que se aplicara su decisión. Según expertos en derecho sanitario, el regulador de medicamentos debe seguir un procedimiento estricto antes de retirar la autorización de un producto. Las mujeres y los médicos también podrían recurrir a una segunda pastilla, el misoprostol, cuyo uso se combina hoy con mifepristona para mayor eficacia y menor dolor.
«No permitiremos que esta injusta decisión impida el acceso a las pastillas abortivas», que por «vías alternativas» pueden «llegar siempre a vuestros buzones», ya ha indicado Elisa Wells, fundadora de la Red Plan C Información sobre pastillas abortivas.