El abogado de Nicolas Sarkozy se declaró el viernes 1ejem diciembre su absolución en el juicio de apelación por el gasto excesivo de su campaña presidencial perdida en 2012, reafirmando que el exjefe de Estado no había «Sin conocimiento» desvíos presupuestarios.
Mientras que el fiscal solicitaba la víspera un año de prisión suspendida contra el ex presidente, que había sido condenado en primera instancia a un año de prisión, su abogado Vincent Desry abrió el debate de los alegatos que deben «terminar el próximo jueves». En tal caso quedará reservada la decisión del tribunal de apelación.
“El señor Sarkozy nunca fue consciente de un exceso” del tope legal para gastos electorales, “nunca incurrí en ningún gasto”afirmó su abogado abriendo dos horas de sobrio alegato, en contraste con la defensa más animada de su cliente durante su interrogatorio el viernes 24 de noviembre.
El señor Desry consideró que la sentencia del tribunal penal de septiembre de 2021 era «equivocado» Y “mal fundamentado de hecho y de derecho”.
La pena requerida es menos severa que en primera instancia
En este expediente llamado Bygmalion, que lleva el nombre de la empresa que organizó los mítines de campaña del candidato de derecha, diez personas, entre ellas Nicolas Sarkozy, han sido juzgadas desde el 8 de noviembre por el Tribunal de Apelación de París. A diferencia de sus coacusados, el ex jefe de Estado no está acusado del sistema de facturas falsas diseñado para ocultar la explosión de los gastos de su campaña, que alcanzaron casi 43 millones de euros, cuando el límite legal era de 22,5 millones de euros.
Pero, en su sentencia, el tribunal subrayó que el antiguo inquilino del Elíseo había “seguimos organizando reuniones” electoral, “solicitar una reunión por día”aunque el “había sido advertido por escrito” el riesgo de sobrepaso legal y luego el sobrepaso real. “Esta pendiente del gasto no tenía nada de fatal”estimó el jueves en sus solicitudes el Abogado General Bruno Revel, para quien resultó “de la elección impuesta por el candidato”.
Sin embargo, junto con su colega Serge Roques, pidió para Nicolas Sarkozy una pena menos severa que la que ya le ha sido condenado, un año de prisión suspendida, explicando que el acusado no se ve a sí mismo. “No tenemos la culpa de estar en el origen del sistema implementado” para ocultar deslices o“haber sido informado”.
Ningún elemento “intencional” o “material”
“Sólo pude ver una acusación que retrocedía”observó el señor Desry el viernes, juzgando que había sido » imposible « a la fiscalía “demostrar el elemento intencional” Y “el elemento material” del presunto delito. Según él, si Nicolas Sarkozy “no fue informado del fraude, no pudo haber sido informado del exceso”.
Cursos online, clases nocturnas, talleres: desarrolla tus habilidades
Descubrir
Durante su interrogatorio, el expresidente “Explicó que cada campaña irá in crescendo”recordó el abogado, cuestionando la idea de un «huir» del de 2012. El argumento esgrimido por “verano de reuniones”que debería haber alertado al candidato sobre sus gastos, es un “construcción a posteriori”hizo caso omiso del Sr. Desry, argumentando que en ese momento la prensa estaba informando sobre los acontecimientos en “estás más sobrio” que cinco años antes, durante la campaña de 2007.
El abogado también volvió a las notas de advertencia escritas por los contables durante la campaña. Cuando su cliente fue informado del primero, a principios de marzo de 2012, en el que se hablaba del riesgo de superar el límite máximo, “Se le informa simultáneamente de la implementación de correcciones”dijo el Sr. Desry. “Se han tomado medidas de ahorro, variadas y numerosas”para “al menos 3 millones de euros”.
Una segunda nota, escrita después de la primera ronda, indica que “No se alcanza el techo”, él continuó. Finalmente, un tercero, que presenta el informe de campaña, fechado el 28 de junio y firmado por Nicolas Sarkozy, indica que “está en equilibrio” Y “no reporta ningún riesgo de rechazo”.
“A menudo se ha descrito a mi cliente como un omnipresidenteremarcó el abogado, Esto no lo hace omnisciente. »