Cuando hizo «Clerks II», Smith ya estaba cómodamente instalado en su vida adulta. Él y Schwalbach ya se habían casado y formado una familia siete años antes, y Smith estaba bien metido en su carrera como cineasta, escritor de historietas y comediante (entre otras cosas). En otras palabras, su vida real había divergido de la de Dante y Randal hace mucho tiempo, y no tenía mucho material personal del que sacar su historia.
Hablando con Vanity Fair sobre «Clerks III» en 2021, Smith dijo que todavía ama «Clerks II», pero consideró que era «puro artificio en gran medida». Añadió:
«‘Clerks’ se basó únicamente en la realidad. Me desperté, fui a esa tienda; entraron locos; los niños pasaban el rato afuera y vendían drogas; tenía un amigo que trabajaba al lado. Todo fue muy autobiográfico». Clerks II’ está completamente inventado, hasta el hecho de que ni siquiera trabajé en comida rápida».
No es que haya nada malo en eso, por supuesto. Si bien ciertamente hay narradores que basan su arte directamente en sus experiencias, hay muchos otros que llevan vidas muy alejadas de las historias que cuentan. No, el verdadero problema con «Clerks II» es que Smith parecía incapaz de idear escenarios de la vida real y situaciones lascivas pero fundamentadas como las de «Clerks». En cambio, se fue al extremo opuesto, llenando la secuela con no secuencias (como cuando tiene un breve número de canto y baile) y elementos que tensan un poco la plausibilidad. también mucho (como una escena en el tercer acto que involucra a un humano y un burro, y puedes completar el resto).