Literalmente sin precedentes La acusación contra Donald Trump marca un momento completamente peligroso y políticamente tenso para Estados Unidos y sirve como un recordatorio del nivel sin precedentes de criminalidad y conspiración que rodeó las elecciones de 2016.
Es fácil mirar hacia atrás a las elecciones de 2016 como si su resultado fuera inevitable: que Hillary Clinton era una candidata demasiado débil, cuyos años de discursos caros la habían hecho perder el contacto con los votantes de la clase trabajadora de Wisconsin y Pensilvania; que “pero sus correos electrónicos” y la intromisión repetida, inapropiada y equivocada de Jim Comey en las elecciones cambiaron el rumbo. Pero la nueva acusación de Trump es un correctivo histórico importante, un momento que deja en claro cómo EE. UU., como país, debe considerar el hecho de que la sorpresiva victoria de Trump fue ayudada no por uno sino por dos conspiraciones criminales separadas.
En el impulso final de la carrera de 2016, en una elección que se redujo a victorias increíblemente estrechas en solo tres estados: 10,704 votantes en Michigan, 46,765 en Pensilvania y 22,177 en Wisconsin, y donde Trump perdió el voto popular general por unos 3 millones de votos, fue ayudado por una operación oficial masiva y de amplio alcance del gobierno ruso. Ese esfuerzo fue financiado en parte por el oligarca Yevgeny Prigozhin, quien ahora está detrás del brutal combate de su ejército mercenario del Grupo Wagner en Ucrania, que atacó a las empresas de redes sociales y activistas estadounidenses en el terreno. Según el informe exhaustivo del Departamento de Justicia de EE. UU., en la segunda parte de la operación rusa, el servicio de inteligencia militar GRU hackeó a altos funcionarios demócratas, filtró sus correos electrónicos y cambió la narrativa nacional en torno a Clinton y otros demócratas. (Sin mencionar que esto dio lugar a la teoría de la conspiración de Pizzagate y, posiblemente, a QAnon).
Luego estaba la conspiración criminal separada que fue el tema de la nueva acusación de hoy en Nueva York: el complot en las últimas semanas de las elecciones de 2016 por parte de la campaña de Trump, el reparador de la familia Trump, Michael Cohen, y el investigador nacional para pagar dinero secreto para enterrar las historias de dos de los asuntos del candidato, incluido uno con la estrella porno Stormy Daniels.
Si bien puede parecer que la noticia de tal asunto habría terminado siendo una nada en medio de las últimas semanas de la campaña, vale la pena recordar el contexto específico que enfrentaron Cohen y la órbita de Trump en esas últimas horas de la campaña. Estaban realizando un acto de equilibrio tenso y al filo de la navaja para mantener el apoyo de los conservadores y evangélicos tras el devastador Acceso a Hollywood cinta, un momento en el que el candidato a la vicepresidencia Mike Pence consideró seriamente tirar la toalla él mismo. El seguimiento de más historias no amigables con los valores familiares bien podría haber comenzado una espiral irrecuperable. (También vale la pena recordar la interacción aún sospechosa de estos dos hilos: cómo, en un solo viernes de octubre de 2016, los líderes de inteligencia de EE. UU. anunciaron públicamente por primera vez que Rusia estaba detrás de la intromisión electoral, la El Correo de Washington descubrió la existencia de las lascivas Acceso a Hollywood y luego, horas más tarde, Wikileaks comenzó a descargar un nuevo conjunto de correos electrónicos robados del presidente de la campaña de Clinton, John Podesta).
El nuevo caso penal relacionado con esa segunda conspiración de Stormy Daniels, presentado por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, también es un recordatorio del error histórico del Departamento de Justicia de EE. UU. al no presentar sus propios cargos contra Trump en el mismo asunto. Esta fue una abdicación de responsabilidad alucinante dado que el Departamento de Justicia—¡en medio de la presidencia de Donald Trump, nada menos!—procesó a Cohen por la misma conspiración, nombrando a Trump en los cargos contra Cohen como “Individuo 1” y, según a un nuevo libro de Elie Honig, descrito en un borrador de acusación sobre la dirección personal y la participación de Trump en el caso.