Los investigadores de toda Europa, incluidas las agencias de inteligencia, ahora intentarán reconstruir exactamente quién y qué causó las aparentes explosiones. Es probable que esto involucre varios pasos, como examinar qué datos se tienen sobre el área, incluidos datos sísmicos y otros sensores, verificar si se han interceptado comunicaciones en torno al incidente y examinar las tuberías para ver si hay signos de intencionalidad. destrucción.
Ninguna de las tuberías está operativa: Nord Stream 1 se detuvo para reparaciones en agosto y Nord Stream 2 no se inauguró oficialmente después de que Alemania retirara su apoyo antes de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia a fines de febrero, pero ambas tuberías tienen gas. Las tres fugas ocurrieron relativamente cerca una de la otra, cerca de la isla danesa de Bornholm, en el mar Báltico. La isla está rodeada por Dinamarca al oeste, Suecia al norte y Alemania y Polonia al sur. Las fugas se encuentran en aguas internacionales, pero también se encuentran en las zonas económicas exclusivas de Dinamarca y Suecia. “Es bastante poco profundo, alrededor de 50 metros en promedio en esta región”, dice Julian Pawlak, investigador asociado de la Universidad Helmut Schmidt y el Instituto Alemán de Defensa y Estudios Estratégicos.
Fuentes de seguridad han especulado que si los ataques fueron deliberados, podrían haber sido realizados por drones submarinos no tripulados, involucrar el lanzamiento o la plantación de minas desde botes, haber sido realizados por buzos o incluso desde el interior de las tuberías. “Todavía no sabemos cuál es el origen de esas explosiones o de dónde vinieron, si se originaron desde el exterior o si se originaron desde el interior de las tuberías”, dice Pawlak. En un proceso llamado «pigging», las máquinas de limpieza e inspección se pueden enviar por las tuberías de Rusia en dirección a Alemania. Es posible que el pigging haya sido reutilizado para llevar a cabo un ataque.
En 2007, antes de que se construyera el primer oleoducto Nord Stream, una revisión del proyecto realizada por la Agencia Sueca de Investigación de Defensa (FOI) advirtió sobre posibles explosiones alrededor del oleoducto, en el contexto del terrorismo. “A pesar de su revestimiento de hormigón, un oleoducto es bastante vulnerable y un buzo sería suficiente para colocar un artefacto explosivo”, dice el informe. “Sin embargo, el impacto de tal asalto probablemente sería bastante modesto y lo más probable es que un incidente menor de este tipo no resulte en una gran explosión”.
«Ellos [Russia] tienen la capacidad para la guerra submarina, con los buzos, pero también con minisubmarinos y drones”, dice Hansen. Sin embargo, confirmar cualquier responsabilidad no es necesariamente sencillo. La profundidad relativamente baja del área alrededor de las tuberías de Nord Stream significa que es improbable que algún submarino grande habrían estado operando cerca, ya que serían fáciles de detectar.
Pawlak dice que cualquier embarcación en el área podría detectar potencialmente a otros que pueden haber causado el daño. Los sensores submarinos también podrían detectar algo en movimiento en el área, pero no está claro dónde están estos sistemas. “Todavía no es el caso que todo el Mar Báltico esté lleno de sensores y que la OTAN sepa cada movimiento”, dice Pawlak. “En la superficie, pero especialmente en el fondo del mar, todavía no es posible saber, en cada momento, en cada lugar, qué se mueve, qué está pasando”.