La condena del astro del fútbol sienta un precedente y es celebrada por los políticos. Pero la sentencia es bastante leve y el abogado defensor de Alves quiere apelar.
Dani Alves en el primer día del juicio en Barcelona.
El día de la sentencia, una gran multitud de periodistas se formó delante de la Audiencia Provincial de Barcelona. Los turistas pasean por el paseo entre el arco triunfal y el parque de la ciudad o las personas mayores se reúnen para jugar a la petanca.
De vez en cuando alguien pregunta por la situación, pero en el caso de su excompañero del Barça Dani Alves se evitan homenajes como los que alguna vez le rindieron a Lionel Messi en el mismo momento de su trámite fiscal, así como expresiones de simpatía. No para un violador convicto.
El tribunal alega circunstancias atenuantes
A las diez y diez se emite el veredicto: el tribunal considera probado que la noche de Nochevieja de 2022, Alves «agarró bruscamente a una mujer que entonces tenía 23 años, la arrojó al suelo y la penetró vaginalmente, impidiéndole moverse, a pesar de que ella » No› dijo y dijo que quería ir».
Alves fue condenado a cuatro años y medio de prisión por el crimen cometido en un baño independiente de la zona VIP de la discoteca Sutton. Así como cinco años posteriores de libertad vigilancia y un total de nueve años y medio de prohibición de acercarse a la víctima. Y finalmente, Alves tiene que pagar a la víctima 150.000 euros de indemnización y cubrir las costas del juicio.
La multa es el menor de los problemas para el segundo profesional más laureado de la historia del fútbol después de Messi con 43 títulos. El lateral derecho brasileño Alves, de 40 años, lo ha ganado todo menos un Mundial. Y aunque perdió su club Pumas en México y sus patrocinadores desde que fue detenido en enero de 2023, ya había depositado esos 150.000 euros a favor del demandante antes de que comenzara el juicio y con independencia del resultado del proceso. Este proceso aparentemente banal le ahorra ahora una sentencia más dura. “Expresa su voluntad de reparar lo que puede considerarse como un atenuante de la pena”, afirma la Sala 21.
Durante el juicio: la esposa de Dani Alves, Joana Sanz (segunda desde la izquierda) y su madre, doña Lucía (segunda desde la derecha), abandonan el juzgado de Barcelona.
El Ministerio Público había pedido nueve años de prisión y la víctima, como codemandante, había exigido el máximo legal de doce años. Sin embargo, uno de sus representantes legales se muestra inicialmente «satisfecho» cuando, tras abandonar el tribunal, queda casi sepultado bajo micrófonos y cámaras en la siguiente esquina. “Es un castigo que reconoce la verdad de la víctima y su sufrimiento”, afirma David Sáez. Aún no se ha decidido si su lado apelará.
La defensa de Dani Alves anuncia que apelará
Sin embargo, la abogada defensora de Alves, Inés Guardiola, ya ha decidido interponer recurso de apelación. “Puedo decirles eso”, explica a la multitud: “Seguimos creyendo en la inocencia del señor Alves”. Ella lo visitará por la tarde para discutir el procedimiento. “Él conoce el veredicto y está tranquilo”, asegura Guardiola. Los medios sensacionalistas habían informado en los últimos días, citando fuentes penitenciarias, de que se había activado el protocolo antisuicidio en el centro penitenciario de Brian II porque la estrella parecía muy deprimida desde el juicio de hace dos semanas. Como ya lleva un año encarcelado, con buena conducta -y la sentencia está confirmada-, Alves podría solicitar la libertad condicional a partir de julio y también la libertad nocturna a partir de abril de 2025.
Y, sin embargo, un futbolista tan destacado probablemente nunca haya estado en prisión tanto tiempo por un delito sexual. El compatriota de Alves, Robinho, fue condenado a nueve años de prisión en Italia por violación en grupo. Sin embargo, resiste los ataques de las autoridades quedándose en Brasil: su país de origen no extradita a ciudadanos. Debido al riesgo particularmente virulento de fuga en el caso de Alves, hasta ahora todas sus solicitudes de libertad bajo fianza han sido rechazadas.
Su abogado Guardiola logró un éxito parcial con una sentencia relativamente leve. Después del desarrollo del proceso, una absolución parecía casi imposible; las descripciones de los hechos hechas por la víctima parecían demasiado coherentes y estaban respaldadas con demasiada claridad por expertos y testigos. mientras que Alves había presentado cinco versiones diferentes de los hechos desde su detención. El tribunal concluyó que no podía haber “ninguna duda” de que se había producido una violación. Esto se ve especialmente respaldado por las lesiones de la mujer en las rodillas, su estado de shock después de salir del baño y las consecuencias psicológicas a largo plazo que aún persisten hasta el día de hoy.
Un éxito al menos parcial: la defensa de Dani Alves, Inés Guardiola (centro), rodeada de periodistas.
A pesar de la afirmación del tribunal, parece difícil imaginar que el pago de la indemnización de Alves por sí solo acercara la sentencia al requisito mínimo legal de cuatro años. La estrategia secundaria de Guardiola de limitar los daños puede no haber funcionado en la medida en que el tribunal no aceptó la embriaguez del brasileño, que los testigos demostraron a un gran coste, como suficiente para justificar una responsabilidad disminuida. Sin embargo, la defensa logró deconstruir las declaraciones de la víctima en relación con la afirmación de que había estado disgustada con Alves desde el comienzo de su fugaz relación discográfica. El tribunal se quejó de “déficits selectivos en la presentación de lo sucedido antes de ingresar a la llamada suite”.
Probablemente hubo coqueteo, un baile juntos, incluso tocamientos sugestivos, y en épocas anteriores eso podría haber sido suficiente para que Alves fuera absuelto. Pero el juicio es considerado el juicio del año en España no solo por sus celebridades del fútbol, sino también porque es el primer caso importante después de una reforma del derecho penal en 2022, que se llama “Solo sí es sí”. Significa Sí”). se dio a conocer. Esto fue precedido por una violación en grupo en Pamplona, en la que los autores sólo fueron condenados por “abuso sexual” porque la víctima no se defendió lo suficiente de un “ataque”. Una ola de protestas entre la población condujo entonces a la reforma.
La defensa de Dani Alves, Inés Guardiola, responde a las preguntas de los periodistas.
La sentencia de Barcelona puede verse ahora como un modelo de su aplicación. Para que se produzca una agresión sexual “no es necesaria ninguna resistencia heroica por parte de la víctima”, dice. “El consentimiento no sólo puede revocarse en cualquier momento, sino que también se exige que se produzca en todas las variantes durante un encuentro sexual”. Las insinuaciones anteriores no dan carta blanca, ni tampoco sugerencias supuestamente coquetas o incluso actos sexuales que ya han comenzado, si no se desea una determinada forma de relación sexual.
El caso es un éxito en la lucha contra la violencia sexual
Por parte del Gobierno español, la vicepresidenta y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, expresó pocos minutos después del veredicto la esperanza de que sea visto como un «ejemplar» en la lucha contra «todas las formas de comportamiento machista». Con “Se acabó” también utilizó un eslogan feminista, que los jugadores de la selección española habían utilizado en su lucha contra el abusivo ex presidente de la federación de fútbol Luis Rubiales para expresar su esperanza.
El caso Alves se considera un éxito en la lucha por una mayor sensibilidad ante la violencia sexual desde la noche del crimen. Los protocolos de protección de la discoteca funcionaron y los empleados alentaron a la víctima a denunciar el crimen. Al principio, la mujer quería abstenerse de hacer esto “porque de todos modos nadie me creerá”. Las mujeres ahora saben que no están solas, por muy prominente que sea su atormentador sexual y por mucho que se defienda con el clásico argumento del consentimiento.
Al mismo tiempo, irónicamente Alves también se benefició de la ley “Solo sí es sí”. Al modificar la reforma legal los requisitos para la existencia de delito sexual, también se redujo la pena mínima de seis a cuatro años a partir de octubre de 2022. Sólo después de renovadas protestas se volvió a aumentar a seis años en abril de 2023. La noche en el “Sutton” cayó exactamente en ese momento.