Una de las últimas cosas que hice en 2023 fue resumir las fallas criptográficas del año, durante lo cual revisé un viejo favorito. A finales de 2021, el megainfluencer Logan Paul, ahora probablemente más conocido por la gama de bebidas energéticas PRIME y su floreciente carrera en la WWE, comenzó a promover un proyecto blockchain llamado CryptoZoo, un videojuego donde los jugadores comprarían huevos NFT, los incubarían para convertirlos en animales, los criarían, los intercambiarían, etc.
Los NFT de huevos salieron a la venta en septiembre de 2021 y se agotaron instantáneamente, pero el juego prometido nunca aparecería. A medida que el tiempo pasaba y la atención de Paul parecía estar en otra parte, el proyecto parecía abandonado y la investigación tenaz por parte de, entre otros, el detective de internet Coffeezilla comenzó a sugerir que CryptoZoo era una estafa, aprovechando la fama y la base de fans de Paul para vender activos sin valor.
En el momento Paul amenazó con demandar a Coffeezilla por la palabra «estafa» antes de dar marcha atrás, disculparse y varios meses después anunciar que recomprar los NFT a los inversores de CryptoZoo. En el resumen del año observé que desde entonces las cosas se habían calmado y que la recompra probablemente no iba a pasar.
Bueno, le debo una disculpa al Campeón Estadounidense de la WWE. logan pablo ahora ha anunciado a través de sus canales sociales que «cumplo mi promesa de recomprar los NFT Base Egg y Base Animal CryptoZoo por su precio de compra original». Tomémonos un momento para apreciar la frase ligeramente ridícula «recompra de óvulos».
En una extensa publicación, Paul afirma tener «las mejores intenciones posibles» y que «nunca gané ni un centavo con el proyecto, punto». Afirma que este programa de recompra implica 2,3 millones de dólares de su propio dinero, antes de hacer algunas acusaciones sorprendentes sobre el proyecto.
«CryptoZoo fue descarrilado por malos actores», dice Paul. «Malos actores que SÍ robaron dinero y que traicionaron a nuestro equipo mientras saboteaban internamente el juego. Esto ahora ha sido confirmado por una extensa investigación que ha involucrado un análisis forense de la actividad de blockchain y la revisión de miles de comunicaciones».
Paul ha presentado una contrademanda contra dos de sus compañeros acusados en una demanda colectiva existente contra CryptoZoo. e incluye un enlace a la presentación. Dice que la demanda se basa en la investigación anterior, así como en todas las comunicaciones internas y la actividad comercial, y apunta específicamente a dos cofundadores del proyecto, Eduardo Ibáñez y Jake Greenbaum.
CriptoNoooo
«Espera hasta que lancemos nuestros huevos con éxito y te explique esta maldita maniobra quirúrgica que realizamos para sacar la serpiente de la hierba, es jodidamente legendaria».
logan pablo
Paul conoció a Greenbaum gracias a su interés por las cartas de Pokémon, y pronto descubrió que este tipo no sólo coleccionaba cartas sino también apodos: «debido a su supuesta experiencia en [blockchain & NFT] áreas, el Sr. Greenbaum era conocido en otros círculos no como el gurú de los coleccionables, sino como el ‘Rey de las criptomonedas'».
El argumento largo y corto de Paul es que confió en Ibanez y Greenbaum para construir CryptoZoo y cumplir las promesas, mientras que el papel de Paul fue principalmente en ideas de «alto nivel» y promoción del producto. Un ejemplo sorprendente de la situación se relaciona con el llamado fondo de liquidez de CryptoZoo (esencialmente un mini-intercambio descentralizado para negociar tipos específicos de criptomonedas), que en las semanas previas al lanzamiento del «Día del Zoológico» Paul parece no entender. Paul escribió a sus compañeros fundadores en mayo de 2023: «¿Quién está a cargo del fondo de liquidez/tokens, bla, bla, bla? No sé cómo funciona esa mierda».
La presentación afirma que los compañeros fundadores de Paul siguieron intentando acelerar el desarrollo «para aprovechar lo que percibían como un mercado NFT próspero pero voluble, un mercado que el Sr. Greenbaum en un momento describió como un ‘castillo de naipes'». Ese es un desarrollador de NFT que es honesto acerca de su juego NFT.
Paul cumplió debidamente su papel en el anuncio y promoción de CryptoZoo en sus canales, y el precio de los tokens ZOO «se disparó». Mientras esto sucedía, los tokens ZOO comenzaron a venderse desde ciertas billeteras en volúmenes tan altos que estas billeteras «sólo podrían haber estado en manos de uno de los fundadores». La demanda dice: «El Sr. Paul estaba indignado por esto y les dijo a sus cofundadores: ‘Sus tokens no salen de su billetera. Este es un juego, no una moneda de mierda y a partir de ahora la moneda subió porque dije algo al respecto. cuando alguien más está capitalizándolo y poniendo en peligro la integridad de un proyecto muy honesto y legítimo, ¿quién crees que asume la culpa públicamente?'»
Paul sospechaba especialmente de Greenbaum y su desconfianza le llevó a un tirón interno: Paul lanzó un nuevo ZOO Token que reemplazó 1:1 al antiguo y al mismo tiempo incluyó en la lista negra las carteras asociadas con Greenbaum. Resolvió que era necesario eliminar a Greenbaum del proyecto y envió el siguiente correo electrónico a sus compañeros fundadores: «El juego está más allá de él. Espere hasta que lancemos nuestros huevos con éxito y les explique esta maldita maniobra quirúrgica que realizamos para eliminar la serpiente». desde la hierba es jodidamente legendario.»
Pero en otros lugares las cosas iban mal. El desarrollador principal del juego comenzó a intentar mantener el código como rehén y exigió 1 millón de dólares por su devolución. Ibáñez le dice a Paul que el desarrollador «se ha vuelto rojo». [sic]». Quizás Ibáñez debería haber sospechado esto, sin embargo, ya que resulta que había «contratado inexplicablemente como su desarrollador principal a un rumoreado ex delincuente que anteriormente había sido encarcelado por robo a mano armada y que, incluso antes de robar el código, había estado hablando mal del Sr. Paul y el proyecto que se le encomendó construir en foros en línea».
Unos meses más tarde, Ibáñez es expuesto por un artículo que detalla «una vida de engaños». Resultó que toda la historia de fondo del Sr. Ibáñez era una invención, incluidas las credenciales que habían hecho que el Sr. Paul le confiara el proyecto en la primera «El Sr. Ibáñez no sólo nunca había asistido al MIT ni trabajado para equipos de la NFL, sino que también había tergiversado una variedad de otros logros y habilidades». Entre estas mentiras estaba que era dueño de un anillo de Superbowl de los Eagles y ayudó a la CIA a cazar terroristas.
¿Acto de clase?
«En cuanto al juego en sí, lamentablemente no se lanzará».
logan pablo
El resultado es que Paul afirma que el proyecto no sólo fracasó sino que fue «saboteado» por las acciones de estos dos cofundadores, y que su considerable fama se utilizó para promover lo que parece básicamente un elaborado plan de bombeo y descarga «y así forrar su propia bolsillos a expensas del Sr. Paul.»
Paul busca daños compensatorios, daños punitivos, todos sus costos y básicamente cualquier otra cosa que pueda conseguir. Este es probablemente el punto en el que enfatizar que todo lo anterior es la versión de Paul de los acontecimientos, afinada a través de la lente de abogados caros. La presentación presenta a Paul como una víctima algo soñadora del plan y alguien que intentó hacer lo correcto cuando se dio cuenta de lo que estaba pasando.
Volviendo al esquema de recompra en sí, hay un período de tiempo limitado junto con la jerga legal habitual que se esperaría y que, convenientemente, impide que cualquiera que reclame la recompra participe en la demanda colectiva:
«Usted renuncia a cualquier reclamo real o anticipado contra [Logan Paul]», dice la letra pequeña de la página de recompra, y el plan de recompra «no constituye una admisión por parte de [Paul] de su derecho legal a cualquier cantidad, ni constituye una admisión de responsabilidad alguna en relación» con las diversas travesuras de CryptoZoo. Pero dado que Paul es quien realmente está pagando la masa aquí, mientras que sus coacusados por ahora se han salido con la suya. cosas, eso no parece tremendamente descabellado.
Aquellos que compraron NFT base de huevos y NFT base de animales ahora pueden completar el formulario de reclamo, que debe realizarse antes del 8 de febrero de 2024, después del cual se procesarán todos los reclamos y los elegibles recibirán 0,1 ETH por NFT elegible (el valor actual). de esto es aproximadamente $240). Debido a una caída en el valor de Ethereum, esto es una pérdida de poco más de un tercio del valor de lo que la gente habría pagado en ese momento, aunque parece injusto culpar a Paul por eso. Curiosamente, los NFT de animales híbridos, que eran una especie de objetivo del juego tal como se concibió, no son elegibles para la recompra, sin dar ningún motivo.
Es evidente que CryptoZoo todavía traerá más entretenimiento, aunque no en la forma prevista: «En cuanto al juego en sí, desafortunadamente no se lanzará», dice Paul. «Para mí, esta recompra es una forma de compensar a aquellos que pretendían jugar CryptoZoo. La recompra no pretende compensar a quienes apostaron en el mercado de criptomonedas y perdieron. Es importante recordar que Zoo Token se creó para apoyar el juego CryptoZoo y sus jugadores; «no fue pensado como un vehículo de inversión», como se describe en el documento técnico original».
Al final es una aclaración curiosa, ¿no? Paul describió CryptoZoo desde el principio como un «juego realmente divertido que te hace ganar dinero». Todos estos proyectos se venden con la promesa de obtener ganancias por no hacer nada, y es por eso que atraen víctimas. Paul, siempre PT Barnum, no puede resistirse a intentar darle un giro positivo a esto como «la primera recompra de NFT», pero no te sorprendería que esta colección de villanos y jpg de animales tenga más novedades salvajes por venir. .