Se esperaba que la votación fuera reñida, el tema dividido incluso dentro de las familias políticas. Los eurodiputados validaron, el miércoles 6 de julio, el proyecto de etiquetado verde para centrales nucleares y de gas, dos fuentes de energía consideradas por Bruselas como necesarias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Los eurodiputados debían decir si aprobaban o no una objeción, adoptada el 14 de junio por las comisiones parlamentarias de asuntos económicos y medio ambiente, sinónimo de veto al texto del ejecutivo europeo. Reunidos en sesión plenaria en Estrasburgo, los eurodiputados rechazaron este veto por una mayoría de 328 votos; la objeción solo recibió 278 votos.
El polémico texto, presentado en enero por la Comisión, clasifica ahora como «sostenible» ciertas inversiones para la producción de electricidad en centrales nucleares – que no emiten CO2 – o centrales eléctricas de gas, siempre que utilicen las tecnologías más avanzadas. Y, para los segundos, que permitan cerrar centrales térmicas de carbón mucho más contaminantes.
Obtenida ya la autorización de los Estados miembros, los opositores anunciaron que iniciarían procedimientos judiciales, único medio ahora disponible para bloquear la iniciativa.
“Lavado verde”
Esta clasificación (conocida como «taxonomía») era ayudar a movilizar fondos privados en proyectos «verdes» y formaba parte del objetivo de la UE de neutralidad de carbono en 2050. Pero el reconocimiento de la contribución del gas y la nuclear a la lucha contra el cambio climático, aunque se llevó a cabo sobre la base de expertos informes, enfureció a las organizaciones ambientalistas que denunciaron una operación de “lavado verde”. La marca » verde « estaba, hasta ahora, reservado a las energías renovables.
En el hemiciclo, los antigas dieron voz el martes. Sobre todo desde que la noticia de la guerra en Ucrania, que ha puesto de relieve el peligro de la dependencia de los hidrocarburos rusos, ha reforzado la hostilidad de ciertos cargos electos. “No hay nada sostenible en los combustibles fósiles”dijo la eurodiputada sueca Emma Wiesner (grupo Renew, liberal). “¿Cómo podemos pedir a otros países que reduzcan el uso de combustibles fósiles si los clasificamos como verdes? Esto dañará el Acuerdo de París”dijo el holandés Bas Eickhout (Verdes).
«Es política sucia y un resultado escandaloso», agregó Ariadna Rodrigo de Greenpeace, anunciando que la ONG se apoderaría, con otros, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, única vía ahora para bloquear la iniciativa. Los gobiernos de Austria y Luxemburgo ya se habían pronunciado a favor de la acción legal.
“Ni el gas ni la nuclear son sostenibles”, dijeron los Verdes en un comunicado de prensa, diciendo que la etiqueta de la UE, hasta ahora reservada para las energías renovables, había perdido su credibilidad. La inclusión de gas «retrasará la transición verdaderamente sostenible, que necesitamos desesperadamente, y reforzará la dependencia de los hidrocarburos rusos»posee denunciado en Twitter La activista sueca Greta Thunberg, sin mencionar la energía nuclear.
“Los temores no están justificados. El gas y la nuclear no se ponen al mismo nivel que las renovables y se incluyen condiciones estrictas”, defendió por su parte el eurodiputado Pascal Canfin (Renovar). taxonomía “es una palanca esencial para invertir en [le nucléaire,] energía libre de carbono, esencial para nuestro futuro”estimó François-Xavier Bellamy (Partido Popular Europeo, derecha), quien saluda una victoria de » la razón «. La Comisión Europea dio la bienvenida a la votación y dijo que seguía “decididos a usar todas las herramientas disponibles para evitar [l’UE] fuentes de energía intensivas en carbono”.
“Prioridad a las renovables”
taxonomía de la UE “prioriza las renovables y la eficiencia energética”dijo la comisaria de Servicios Financieros, Mairead McGuinness, que vino a defender su texto en Estrasburgo.
Pero el ejecutivo de la UE cree que las energías renovables por sí solas no podrán satisfacer la creciente demanda de electricidad debido a su producción intermitente. De ahí la necesidad, al menos de forma transitoria, de promover también la inversión en medios estables y controlables como el gas y la nuclear.
La marca » verde « a estas dos fuentes de energía ya ha recibido la aprobación de los Estados miembros. Solo ocho países, incluidos Alemania, Austria y Luxemburgo, expresaron su oposición, durante las consultas encabezadas por la Presidencia francesa del Consejo de la UE, lejos de la «supermayoría» de veinte países necesarios para bloquear el proyecto. Francia, que quiere relanzar su industria nuclear, y los países centroeuropeos, como Polonia, que deben sustituir sus centrales térmicas de carbón, están, en cambio, detrás de la Comisión.