La Corte Suprema acordó escuchar los desafíos a las amplias protecciones de responsabilidad que disfrutan Google, Facebook y otras compañías de redes sociales por el contenido de terceros publicado en sus plataformas.
Más específicamente, el tribunal superior examinará si las plataformas tecnológicas están protegidas cuando sus algoritmos recomiendan contenido problemático a los usuarios.
La familia de Nohemi González, quien murió en un ataque de ISIS en París en 2015, demandó a Google por los videos, alegando que «ayudaron e instigaron» a ISIS al permitir videos de terroristas de ISIS en YouTube, así como al incluirlos en las recomendaciones de los usuarios.
La disposición de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones generalmente protege a las plataformas tecnológicas de la forma en que moderan el contenido de terceros. Esa disposición se ha convertido en el objetivo de los legisladores de ambos partidos, con los republicanos acusando a los gigantes tecnológicos de censurar los puntos de vista conservadores y los demócratas argumentando que las empresas no han hecho lo suficiente para erradicar la información errónea.
En su escrito, los abogados de Google argumentaron que estaba protegido por la Sección 230. Escribieron en un escrito que un
“el algoritmo de búsqueda toma la información que el usuario pone en el cuadro de búsqueda y muestra la información que probablemente sea de su interés. Del mismo modo, YouTube toma las entradas de los usuarios, como videos vistos anteriormente, y muestra videos en miniatura de interés potencial”.
“Este Tribunal no debería adoptar a la ligera una lectura de la sección 230 que amenazaría la organización básica
decisiones de la Internet moderna”, escribieron los abogados de Google.
El tribunal superior también acordó tomar otro caso relacionado con las afirmaciones de otra familia de que Twitter podría ser considerado responsable en virtud de la Ley Antiterrorista.