La economía está dividida en la ley de protección del clima


Aunque la ley de protección del clima atrae a las empresas con subsidios, el mundo empresarial no está unánimemente a favor del proyecto de ley.

La energía fósil debe ser reemplazada por energía renovable siempre que sea posible. Esto es lo que establece la Ley de Protección del Clima.

Florian Gaertner / imagen

En junio se presenta ante el pueblo la contrapropuesta indirecta a la iniciativa glaciar, la ley de protección del clima. En él se establece el objetivo de neutralidad climática para 2050. A diferencia de la Iniciativa Glaciar, la ley no prohíbe el petróleo, la gasolina, el diésel y el gas natural a partir de 2050. Sin embargo, sí incluye la reducción de caminos para reducir las emisiones de CO2. Por lo tanto, la sustitución de la calefacción de petróleo, gas y electricidad por sistemas respetuosos con el medio ambiente debería apoyarse con 2.000 millones de francos suizos. Y las empresas de la industria y el comercio que utilizan tecnologías innovadoras para una producción respetuosa con el clima deberían beneficiarse de subvenciones de 1.200 millones de francos.

Las asociaciones empresariales no están de acuerdo

La mayoría de los políticos parece estar a favor de la ley de protección del clima. Hasta ahora, el SVP es al menos el único partido que ha emitido el lema de no. El FDP no decidirá cómo posicionarse hasta la reunión de delegados en mayo. El FDP Aargau ya se pronunció a favor de la ley. Los Jóvenes Liberales, por otro lado, decidieron votar.

Las asociaciones empresariales pintan un cuadro diferente. Economiesuisse votó por unanimidad a favor de la Ley de Protección del Clima. «Hablamos a favor del cero neto hace años y, por lo tanto, nos adelantamos a la esfera política», dice Alexander Keberle, miembro del consejo de administración de Economiesuisse. La importancia de la sostenibilidad ya ha llegado a la realidad económica. Porque la sustentabilidad es un argumento importante para ganar clientes, reclutar y retener empleados, abrir nuevas áreas de negocios y también para recaudar dinero en el mercado de capitales.

Las empresas intensivas en emisiones, como las industrias química, mecánica, eléctrica, metalúrgica y de procesamiento de cemento, también están a favor de la ley, dice Keberle. “Estas industrias han sido conscientes durante mucho tiempo de la protección del medio ambiente. No sólo por razones de reputación, sino también por razones económicas.» Porque estas empresas gastan mucho dinero en combustible para calefacción, gas y electricidad y pagan altos impuestos sobre el CO2. Por lo tanto, están interesados ​​en volverse menos dependientes de estos combustibles fósiles. Ahora es importante y correcto que la gente pueda comentar sobre la legislación neta cero.

La asociación comercial, por otro lado, no pudo tomar una decisión y, por lo tanto, decidió permitir la votación. La discusión fue controvertida en la cámara de comercio, dice Hans Bigler, director de la asociación comercial.

En principio, la asociación comercial da la bienvenida al objetivo de cero neto para 2050. Este objetivo a largo plazo y la puesta en escena prevista brindan a las empresas seguridad legal y de planificación y también cuentan con respaldo internacional, escribe la asociación en un comunicado de prensa. Además, la plantilla no contiene ofertas ni prohibiciones. Sin embargo, la ley ignora cualquier cuello de botella en la producción de electricidad. Además, no está claro si las medidas lograrán los objetivos intermedios de neutralidad climática y tampoco está regulada la financiación de los instrumentos previstos en la ley.

“La mayoría habría estado de acuerdo con los objetivos de la ley. Pero algunos miembros de la cámara de comercio temen que esto pueda conducir a nuevas demandas políticas”, dice Bigler. Por lo tanto, la propuesta no solo fue evaluada en términos de contenido dentro de la asociación, sino sobre todo políticamente. Alexander Keberle de Economiesuisse no está de acuerdo: «Tenemos suficiente confianza en la política suiza y en nuestros argumentos de que la ley de protección del clima no abre la puerta a demandas políticas absurdas».

Intereses particulares de los sectores

El desacuerdo parece estar fuertemente relacionado con los intereses particulares de diferentes industrias y actores. La industria de la construcción espera pedidos adicionales como resultado de los subsidios. Por otro lado, hay propietarios que necesitan reemplazar sus calentadores. Los subsidios para esto están previstos en la Ley de Protección del Clima, pero también se estipularía que deben reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 82 por ciento para 2040 en comparación con el año base 1990. Y esto a pesar de que la población residente está en constante crecimiento. Por lo tanto, la comunidad de propietarios se pronuncia en contra de la ley.

Y la asociación de anfitriones Gastrosuisse también teme que los operadores de restaurantes enfrenten cargas financieras adicionales. Casimir Platzer, presidente de Gastrosuisse, puede citarse de la siguiente manera en el comunicado de prensa de la asociación: «El proyecto de ley no proporciona ninguna respuesta sobre cómo cada una de las 30 000 empresas hoteleras debe lograr el objetivo de cero emisiones netas, y mucho menos probar que el objetivo ha sido logrado.»

La Asociación de Agricultores también ha adoptado el lema Sí. Cómo Vista Según informó, la asociación apoya la propuesta debido al “gran impacto en la agricultura por el cambio climático”. Esto es notable porque muchos agricultores también son miembros de SVP.

Evento en vivo de NZZ: Ley de Protección del Clima: ¿qué sigue?
A mediados de junio se someterá a votación la contrapropuesta indirecta a la iniciativa glaciar. Y con eso, el próximo paso importante en la política suiza de protección del clima es inminente.
15 de mayo de 2023, 18:30, NZZ Foyer, Zúrich
Las entradas y más información se pueden encontrar aquí



Source link-58