La exoneración de Russell Simmons sólo ante sus ojos

El hip-hop cumplió 50 años a principios de este año, y la fiesta de aniversario de los últimos 11 meses, aunque divertida, ha estado marcada por descuidos y decepciones. El énfasis de la industria en la celebración ha sido priorizado sobre lidiar con el profundo daño infligido por varios de los hombres en la lista VIP, una tensión material que debe reconocerse para garantizar que el género tenga la oportunidad de durar otras cinco décadas. Es imposible, por ejemplo, hablar de la transición del hip-hop a la “edad de oro” sin hablar de Run-DMC, Def Jam Records y Russell Simmons. A sus aspiraciones comerciales se les atribuye en gran medida haber facilitado la transición del hip-hop de una subcultura a un producto convencional. Pero las numerosas acusaciones de acoso, violación y conducta sexual inapropiada, aunque persisten como manchas en su legado, pasan desapercibidas durante estos homenajes.

El miércoles, Simmons se sentó con Graham Bensinger, presentador de la serie sindicada de entrevistas sobre deportes y celebridades. En profundidad con Graham Besingeren Bali para su primera reunión desde su conversación de junio de 2020 con El club del desayuno. En 2020, su aparición en el programa de radio fue una reacción de pánico ante el tan sonado documental. En el registro, en el que varios supervivientes hablaban de sus experiencias con Simmons. las mujeres de En el registro, incluidos ex artistas y empleados de Def Jam, detallaron las historias detrás de sus acusaciones de violación por parte de Simmons en los años 80 y 90 y los daños irreversibles que esto tuvo en sus vidas mental, física y financieramente. Un artista nunca consiguió un contrato discográfico; otro se fue a Arista, sólo para soportar lo que ella describe como acoso por parte de LA Reid; Otro intento de suicidio. En El club del desayunoSimmons minimizó estas afirmaciones como experiencias sexuales mal interpretadas, meras faltas de comunicación que llevaron a que su personaje fuera difamado.

La entrevista de esta semana, que fue publicada en el canal de YouTube de Besinger en una serie de clips, tiene un tenor decididamente diferente. Simmons está más tranquilo, menos a la defensiva (aunque todavía es propenso a estallidos de agitación) porque él es el único que ha decidido que está completamente exonerado de las acusaciones.

Muchas de sus afirmaciones son similares a sus intentos anteriores de desautorización: se sometió a nueve pruebas de detector de mentiras; ha sido “insensible”, no violento. Alega que a pesar de que Oprah declaró públicamente que creía en las historias de las mujeres tras su muy criticada salida del En el registro proyecto, ella no creyó en sus afirmaciones y tenía audios de más de 20 testigos que desacreditaban sus acusaciones. Su insistencia en que su caída fue precipitada en gran medida por la presión social (“Twitter no puede demonizar a la gente”, le dice a Besinger en un momento) pasa por alto los informes exhaustivamente examinados y verificados por el periódico Los Ángeles. VecesNueva York Vecesy El reportero de Hollywoodentre otros medios.

Simmons se apoya en un sistema legal profundamente defectuoso como prueba de su inocencia. Según él, el hecho de que no se le hayan presentado cargos penales ni haya sido interrogado por las autoridades es de algún modo indicativo de falta de culpabilidad, dejando de lado convenientemente el hecho de que muchas de las supuestas agresiones tuvieron lugar hace varias décadas y hace tiempo que prescribieron. Admite que ha estado observando las demandas presentadas en virtud de la Ley de Sobrevivientes Adultos, esperando ver si tendría que negociar alguna demanda civil. “Las acusadoras han tenido un año para demandarme y no he sido demandado”, dice, como si eso le absolviera de toda culpabilidad. Perdida en su fanfarronería está la perspectiva de los sobrevivientes que, a pesar de su creencia de que pueden buscar notoriedad atacando su estatura, tienen la opción de negarse a participar en el proceso ritual de humillación que arbitra repetidamente su trauma frente al mundo.

“No queremos no creerle a las mujeres; Tenemos que creerle a las mujeres”, dice Simmons en la entrevista de esta semana. “Creo que la cultura y el clima eran diferentes, y la forma en que la gente interactuaba era diferente. Y creo que si juzgamos hace 40 años como si fuera hoy, nos metemos en problemas”. Simmons continúa argumentando que la definición de violación ha evolucionado: «Es una palabra seria, pero creo que han cambiado el significado… alguien salta de un arbusto y viola a alguien, es diferente». Es un marco de análisis miope y discordante para alguien que durante mucho tiempo ha utilizado su apoyo monetario a ciertas organizaciones sin fines de lucro, en particular a proyectos liderados por mujeres, para vacunarse contra las críticas. Si bien es impactante, revela su incapacidad para comprender los matices de la violación, el consentimiento y la brutalidad fuera de sus ejemplos más sensacionales, en contraposición a la violación coercitiva, insidiosa e inflexible que puede ocurrir con un conocido.

La insistencia de Simmons en que el clima está construido para apoyar y creer en las afirmaciones de las mujeres coincide con una reciente ola de atención y empatía brindada a los sobrevivientes que han hecho públicas sus experiencias traumáticas (violación, conducta sexual inapropiada y otros delitos relacionados con la violencia sexual) con alto -Nombres de perfiles en música y entretenimiento. Se siguen acumulando acusaciones tras acusaciones contra Sean “Diddy” Combs; Jimmy Iovine, LA Reid, Diplo, Axl Rose, Neil Portnow, Mike Tyson y muchos otros supuestamente se han enfrentado a investigaciones o demandas civiles. El entusiasmo del consumo público sugiere un cambio cultural que equivale a un nuevo ajuste de cuentas cultural, pero gran parte de ello es la emoción de los chismes de celebridades divorciados del reconocimiento de los traumas de los sobrevivientes (a menudo anónimos) como materiales y humanos.

Antes del reciente torrente de prensa, varias mujeres de la industria del entretenimiento que habían hecho público su trauma (Amber Heard, Megan Thee Stallion, Evan Rachel Wood) han sido destripadas por buscar justicia. Time’s Up (y su fondo de defensa legal) ya no existe, lo que añade una mancha al movimiento Me Too, y el ascenso de personas influyentes como la píldora roja y el incel parece haber superado los avances marginales logrados a través de las conversaciones feministas sobre la cultura de la violación.

El momento del surgimiento de Simmons no podría ser más asombroso. Como Simmons afirma haber sido absuelto, aunque no ante el público en general, Combs está siguiendo sus pasos anteriores. Combs renunció como presidente de Revolt en un movimiento similar a cuando Simmons se alejó de All Def Digital, Def Pictures y Tantris en 2017. A medida que las acusaciones continuaban aumentando, Simmons lanzó una desacertada campaña “#NotMe”. en Instagram, alegando que “Mi intención no es menoscabar el movimiento #MeToo de ninguna manera, sino responsabilizar a mis acusadores. #Yo no.» Los restos de esa indignación y bravuconería se reflejan en las declaraciones más recientes de Combs publicadas en todas las plataformas sociales, que comienzan con el estruendoso titular “Ya basta”. «Lucharé por mi nombre, mi familia y por la verdad», escribe Combs. Es un ciclo familiar: ambos son poderosos titanes de la industria del hip-hop que prosperaron al ser percibidos simultáneamente como más grandes que la vida y como hombres de familia; Ahora ambos están girando hacia una narrativa de victimización selectiva a medida que comenzaron a luchar con las implicaciones de las acusaciones.

Mientras que los presuntos abusadores como Simmons y Combs continúan presentando una narrativa simultánea de víctima y magnate, los sobrevivientes están atrapados en un doble vínculo que limita su capacidad de reclamar su poder. Decir la verdad no es suficiente, un caso civil es una apropiación de dinero y un caso penal no es su elección para litigar; enfrentarse a un hombre industrial en la cima de su poder intimidaría a la mayoría, sin importar el conflicto. Sin embargo, seguimos otorgando plataformas para que personas “canceladas” ofrezcan su versión de la historia, a pesar de ofrecer mínimas contribuciones novedosas a sus afirmaciones más allá de cuentos sensacionalistas y exigir que los sobrevivientes vuelvan a comprometerse con su trauma. No hay ningún número de cuartetos, de los cuales Simmons menciona en su entrevista con Bensinger como un ejemplo de su pasado sexual ahora supuestamente mal interpretado, que convertirían a Simmons más o menos en un presunto violador; no hay una definición de violación que se haya ampliado para incluir lo que Simmons recuerda como simplemente “hablar mal” o ser “grosero”. La industria que continúa complaciendo su narrativa, aunque sea mínimamente, simplemente está planteando fantasías autoconstruidas sin fundamento en la verdad, el contexto o la realidad.