La investigación de juicio político a Biden trata de apaciguar la base MAGA

El 13 de diciembre, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por estrecho margen una “investigación de juicio político” formal dirigida a Joe Biden tras una votación estrictamente partidista. Se entiende universalmente que los republicanos no tienen, ni tal vez nunca tengan, los votos para acusar a Biden. Incluso si lo hicieran, sobreviviría fácilmente a un juicio en el Senado, donde se requieren dos tercios de los votos para ser declarado culpable, salvo alguna revelación extraña y escabrosa que va mucho más allá del alcance de cualquier alegación actual.

Entonces, por definición, esta “investigación” es, en el mejor de los casos, una autorización para una expedición de pesca en busca de evidencia de mala conducta que no parece existir en este momento. En el peor de los casos, es un procedimiento falso. Más técnicamente, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha explicado que el Partido Republicano necesita una autorización formal de una investigación de juicio político para dar a las citaciones de la Cámara un mayor poder coercitivo a través de los tribunales (fue iniciada informalmente por el predecesor de Johnson, Kevin McCarthy, en septiembre). Los demócratas de Nancy Pelosi pasaron por el mismo proceso de dos pasos antes del primer juicio político a Donald Trump, en 2020.

Hasta ahora, el principal objeto de la investigación actual, realizada por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, ha involucrado turbios negocios por parte de Hunter Biden y la posibilidad teórica de que el presidente, como jefe de lo que a los republicanos les gusta llamar la “Familia Criminal Biden”, podría haberse beneficiado. Y no hay muchas dudas de que la investigación formal fue impulsada por el fenómeno gemelo de una nueva acusación contra Hunter Biden por cargos de impuestos y armas y su negativa a testificar o dar una declaración ante el Comité de Supervisión en las audiencias cerradas en las que ese panel insiste. No se sabe cuándo la investigación podría desembocar en una serie de afirmaciones descabelladas sobre el propio presidente Biden, incluida su supuesta “conversión de las fuerzas del orden federales en un arma” para perseguir al pobre Donald Trump y/o su maliciosa decisión de abrir la frontera sur a los narcotraficantes y terroristas. , etcétera etcétera.

El hecho de que la votación para formalizar la investigación de impeachment fuera unánimemente republicana dice mucho sobre su falta de sentido en última instancia. Fue el último paso que la conferencia pudo dar sin consecuencias que pudieran incomodar a los miembros de la Cámara en distritos competitivos de 2024. Por lo tanto, los anuncios de apoyo a esta medida a menudo iban acompañados de declaraciones de que nadie tiene el tipo de información sucia sobre Biden que pueda justificar el juicio político, como La colina informes:

El representante Dave Joyce (republicano por Ohio) dijo el miércoles que aún no ha visto ninguna evidencia que respalde las acusaciones contra el presidente Biden, a pesar de votar para formalizar la investigación de juicio político en su contra ese mismo día.

«Se ha abusado del proceso», dijo Joyce en una entrevista con Dan Abrams de NewsNation. «Está destinado a eliminar a personas con deficiencias mentales, a alguien que perdió la cabeza mientras estaba en el cargo, o a alguien que es un [former Rep. George] Santos, como donde han cometido crímenes mientras estaban en el cargo”.

“Y sabes, no veo eso todavía, pero la oportunidad para que los comités operativos recopilen la información y la presenten de manera ordenada para que la gente pueda tomar decisiones racionales es en lo que baso mi decisión”, continuó durante la conferencia. aparición en “Dan Abrams Live”.

La opinión de Joyce sugiere un motivo más profundo para la decisión de adjuntar formalmente la palabra I a Biden: muchos republicanos creen que los dos juicios políticos de Trump representaron un abuso del poder de juicio político. Pero la decisión también representa un guiño a la base MAGA del Partido Republicano, que comparte la sed de venganza del 45º presidente. De hecho, se necesitarían dos juicios políticos a Biden, no sólo uno, para convencer a los seguidores de Trump de que se había logrado el equilibrio de las desigualdades.

Avanzar hacia un primer juicio político tanto como lo permita el equilibrio de poder de la Cámara de Representantes proporciona el único bocado de alimento que el Partido Republicano del Congreso está en condiciones de darle a Trump y sus secuaces; Al menos generará más material anti-Biden para los medios de comunicación de derecha de cara a las largas elecciones generales que se avecinan. Por el contrario, votar por este gesto vacío es una especie de precio de admisión para los republicanos de la Cámara que no son Trumpy, quienes ahora pueden burlarse de él sin ganarse un oponente en las primarias.

Mientras tanto, Biden se ha convertido en el cuarto presidente en ser objeto de una investigación formal de juicio político. Tres de ellos (Andrew Johnson, Bill Clinton y Trump) finalmente fueron acusados, aunque ninguno de ellos fue condenado por el Senado. El cuarto, Richard Nixon, estaba al borde de un juicio político por parte de la Cámara cuando aceptó dimitir. Los delitos subyacentes iban desde mentir sobre sexo con un pasante (Clinton), pasando por elaborados esfuerzos para abusar del poder presidencial (Nixon y Trump I), hasta esfuerzos insurreccionales para anular los resultados de una elección (Trump II), hasta una sangrienta guerra civil ( Johnson). Nadie sabe dónde caerán las oscuras acusaciones contra Biden en un espectro que va desde el “material genético” del vestido azul de Monica Lewinsky hasta la incitación a los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021. Pero está bastante claro que el tren del juicio político seguirá adelante. paralizarse el año que viene. Quizás si Biden gana un segundo mandato y los republicanos conservan la Cámara, puedan volver a intentarlo más tarde.