La legislatura de Missouri debate la imposición de un código de vestimenta más estricto para las mujeres legisladoras


Foto: Getty (imágenes falsas)

El nuevo año ya ha tenido un comienzo perfecto para las mujeres de este país—Roe contra Wade es historia, los blogueros de la manosfera a favor de las violaciones son más popular que nuncay si eres una mujer en la legislatura estatal de Missouri, ahora hay mayor claridad en cuanto a lo que puedes y no puedes usar en el piso de la Cámara estatal.

El miércoles, los legisladores estatales dieron inicio a la sesión legislativa de este año con una prolongada debate para enmendar el código de vestimenta para las mujeres legisladoras, que comprenden solo un tercio de la legislatura estatal. La legislatura debate los cambios a las reglas de la Cámara al comienzo de la Asamblea General cada dos años, y El debate del miércoles giró en gran medida en torno al derecho de las mujeres a tener los brazos desnudos (leíste eso derecho) en el piso de la casa y la medida en que su atuendo debe ser vigilado, por el Despacho de San Luis.

Anteriormente, las reglas de la Cámara establecían que «los vestidos, faldas o pantalones con un blazer o suéter y zapatos o botas de vestir apropiados» estaban permitidos para las mujeres en el piso. La representante Ann Kelley, republicana, propuso una enmienda para exigir explícitamente que las mujeres legisladoras usen chaquetas americanas en el piso de la Cámara, y calificó esto como «esencial para mantener siempre una atmósfera formal y profesional». Otro legislador republicano la respaldó y argumentó que la enmienda era perfectamente razonable, ya que simplemente aclararía las reglas anteriores que podrían haber permitido a las mujeres, Dios no lo quiera, usar una chaqueta de punto.

Un legislador demócrata ofreció una respuesta particularmente feroz a la enmienda propuesta por los republicanos. “Gasté $1,200 en un traje, y no puedo usarlo en la Casa del Pueblo porque alguien que no tiene el rango me dice que es inapropiado”, Rep. Raychel Proudie dicho. Ella argumentó que el código de vestimenta “no debería requerir debate o comentario”, particularmente por parte de personas “que no tienen experiencia en moda”.

La naturaleza ridícula de todo el tira y afloja no pasó desapercibida para otros demócratas de la Cámara como el representante Peter Merideth, quien tuiteó el miércoles de los republicanos de Missouri, “Sí, el caucus que perdió la cabeza por la sugerencia de que deberían usar máscaras durante una pandemia para respetar la seguridad de los demás ahora dedica su tiempo a concentrarse en los detalles finos de lo que las mujeres deben usar (específicamente cómo cubrirse los brazos) para mostrar respeto aquí”.

Según Merideth, atractivo Con otros usuarios de Twitter sobre el tema, los republicanos propusieron estos cambios esta semana porque estaban particularmente molestos por “un par de mujeres el año pasado no se vestían lo suficientemente bien para sus estándares”.

Todo esto finalmente provocó una mañana dedicada a discutir el verdadero enemigo en un estado. clasificado entre los más pobres de la nación, con entre los mas altos tasas de mortalidad materna en la nación: capa ligeras. Claramente, el verdadero problema es que la estrecha minoría de mujeres de la legislatura no se cubre los brazos adecuadamente con ropa exterior lo suficientemente formal.

Después de desperdiciar completamente una mañana, la Cámara aterrizó en un nuevo código de vestimenta para mujeres, comprometiéndose en última instancia a permitir cardigans siempre y cuando las damas simplemente apartaran sus malditos brazos: “La vestimenta adecuada para las mujeres debe ser la vestimenta de negocios, incluidas las chaquetas que se usan con vestidos, , o pantalones, y zapatos de vestir o botas”, establece la nueva política.

Eso sí, el año pasado, 15 tiroteos masivos tuvo lugar en el estado, incluido uno en una escuela en St. Louis. ¡Pero seguro! El verdadero problema que vale la pena tomar en cuenta es el derecho de las mujeres a mostrarse libremente los brazos, a diferencia de, digamos, la violencia armada endémica.





Source link-53